Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2007 по делу N А55-13296/06 Поскольку оспариваемое решение налогового органа о взыскании налога за счет иного имущества заявителя вынесено с соблюдением правил о предварительном обращении взыскания на денежные средства заявителя на счетах в банке, о которых было известно ответчику, и судом сделан вывод об отсутствии реальной возможности обратить взыскание на денежные средства налогоплательщика на иных счетах в банке из-за непродолжительного периода их существования, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 апреля 2007 года Дело N А55-13296/06“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Авиакомпания “Самара“, г. Самара, (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения и Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N 10 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 11 июля 2006 г. о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2006 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
25 января 2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Общество просит отменить судебные акты по делу, т.к. налоговым органом не принято всех зависящих от него мер по установлению счетов налогоплательщика, следовательно, обращение на взыскание имущества является необоснованным.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что решением и Постановлением от 11 июля 2006 г. N 10 Инспекция произвела взыскание за счет имущества Общества на сумму 12424119 руб. 40 коп.

При исследовании обстоятельств дела судебными инстанциями установлено, что в связи с неисполнением требования N 491 от 16 мая 2006 г. налоговый орган 2 июня 2006 г. вынес решение N 231 о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в размере 3207856 руб. 18 коп. и выставил инкассовые поручения (т. 2, л. д. 3, 5 - 8, 10 - 19).

В связи с неисполнением требования N 553 от 6 июня 2006 г. налоговый орган вынес решение N 245 о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в размере неуплаченных налогов в сумме 4720829 руб. и выставил инкассовые поручения (т. 2, л. д. 21, 24 - 26, 28 - 29, 32 - 37), а также выдал поручения на продажу
валюты (т. 2, л. д. 22, 30).

В связи с неисполнением требования N 575 от 16 июня 2006 г. налоговый орган вынес решение N 258 о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в размере неуплаченных налогов и пени в общей сумме 4495974 руб. 22 коп. и выставил инкассовые поручения (т. 2, л. д. 63, 66, 68, 70, 72, 74 - 79, 81 - 82), а также выдал поручения на продажу валюты (т. 2, л. д. 64).

Решениями N 858, N 859, N 860, N 861, N 862, N 863, N 864, N 866 от 29 июня 2006 г. были приостановлены операции по счетам налогоплательщика в банке (т. 2, л. д. 83 - 98).

На момент выставления требований и решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банке налоговый орган располагал сведениями о 36 открытых Обществом расчетных счетах в кредитных организациях. К каждому из открытых счетов были выставлены соответствующие документы на бесспорное списание денежных средств (т. 1, л. д. 50 - 58).

Ответы банков и выписки из лицевых счетов банков, предоставленных Инспекцией, позволяют сделать вывод о недостаточности денежных средств на счетах для исполнения требований налогового органа (т. 1, л. д. 68 - 120; т. 2 л. д. 109 - 150; т. 3, л. д. 1 - 22)

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность
по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Доводы заявителя о том, что спорные требования были получены с нарушением срока его оплаты, противоречат обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что у налогового органа нет реальной возможности обратить взыскание на денежные средства на указанных счетах из-за непродолжительного времени их существования, что подтверждается материалами дела (т. 1, л. д. 50 - 58).

Кроме того, наличие у налогоплательщика 36 расчетных счетов подтверждает уклонение его от уплаты налогов своевременно, возложенных на него законом.

В соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, Постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2006 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2007 г. по делу N А55-13296/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Авиакомпания “Самара“, г. Самара,
- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.