Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2007 по делу N А55-12743/06 Поскольку возврат сумм налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам был произведен налоговым органом с нарушением сроков, указанных в п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начислены проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 апреля 2007 года Дело N А55-12743/06“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Юго-Запад транснефтепродукт“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция), выразившегося в неначислении и невозврате процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость, и об обязании Инспекции принять решение о выплате процентов в размере 3511263 руб. 87 коп.

Решением суда первой инстанции от 11.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд Постановлением от 25.12.2006 решение оставил без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить данные судебные акты, мотивируя тем, что, проверив обоснованность применения налоговой ставки 0% по налоговой декларации за март 2005 г., представленной 20.04.2005 Обществом, без нарушения трехмесячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесла решение от 20.07.2005 N 12-24/6145/109 об отказе в возмещении из бюджета 42951229 руб. налога на добавленную стоимость, в связи с этим указывает на отсутствие нарушения сроков, установленных п. 4 ст. 176 Кодекса.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Обществом 20.04.2005 представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за март 2005 года, согласно которой к вычетам заявлено 42951229 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации налоговым органом принято решение от 20.07.2005 N 12-24/6145/109 об отказе в возмещении Обществу из федерального бюджета 42951229 руб. налога на добавленную стоимость.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным названного решения налогового органа и об обязании его возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме.

Вступившим в законную силу решением от 21.11.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-29670/2005 заявление удовлетворено и признано недействительным решение Инспекции от 20.07.2005 N 12-24/6145/109.

В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставлено право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных или
излишне взысканных сумм налогов, а п. 5 ст. 32 Кодекса установлена обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Право налогоплательщика на возмещение (зачет, возврат) налога на добавленную стоимость и условия реализации этого права установлены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налога на добавленную стоимость производится на основании письменного заявления налогоплательщика в сроки, составляющие две недели плюс восемь дней плюс две недели, исчисляемых с момента подачи заявления.

При этом судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае заявление Общества о возврате 42951229 руб. налога на добавленную стоимость подано в налоговый орган 25.08.2005, то есть по истечении трехмесячного срока, предусмотренного абзацем вторым п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Возврат указанной суммы налога фактически произведен 26.05.2006. В связи с тем, что возврат налога на добавленную стоимость в сумме 42951229 руб. своевременно не произведен, судебными инстанциями обоснованно сделан вывод о том, что просрочка возврата налога имела место за период с 30.09.2005 по 25.05.2006 и сумма процентов согласно расчету Общества, не оспоренному налоговым органом, составляет 3511263 руб. 87 коп.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Обществом требований соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12743/06 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.12.2006 по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.