Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2007 по делу N А55-14406/06-34 Поскольку заявителем в подтверждение обоснованности применения ставки НДС ноль процентов представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, и заключение Федерального космического агентства РФ о длительности производственного цикла выполнения работ в космическом пространстве признано действительным документом, отказ в возмещении НДС является необоснованным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 апреля 2007 года Дело N А55-14406/06-34“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Моторостроитель“ обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 18.08.2006 N 13-24/1411/63 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при реализации работ, выполняемых непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных работ, технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве.

Решением от 31.10.2006 Арбитражного суда Самарской области заявленные
требования удовлетворены.

Постановлением от 29.12.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки по вопросам правомерности применения налоговой ставки 0% за апрель 2006 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области было принято решение N 13-24/1411/63 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при реализации работ, выполняемых непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных работ, технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве, согласно которому Обществу отказали в применении ставки 0% по реализации работ (услуг) в размере 91786500 руб., реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных работ (услуг), неразрывно связанных, технологически обусловленных с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве, а также в применении налоговых вычетов - 5051820 руб.

Полагая, что принятым решением нарушены его законные права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд при рассмотрении дела пришел к выводу о неправомерности в действиях налогового органа.

Вывод суда основан на материалах дела и норме закона.

Согласно п/п. 5 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при выполнении работ, выполняемых непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленных
и неразрывно связанных с выполнением работ в космическом пространстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2001 N 602 и Постановлением Правительства Российской Федерации N 432 от 16.07.2003 установлены документы, которые должен представить налогоплательщик:

а) контракт;

б) выписку банка, подтверждающую поступление на счет организации-комиссионера в российском банке авансовых или иных платежей про договору на выполнение работ в космическом пространстве, выписку банка, подтверждающую перечисление авансовых или иных платежей со счета организации-комиссионера на счет организации, выполняющей работы в космическом пространстве;

в) документ, подтверждающий длительность производственного цикла выполнения работ в космическом пространстве.

По договору N 620-ФПГ от 10.11.2004 заявитель представил в налоговый орган следующие документы:

- договор N 620-ФПГ от 10.11.2004 с протоколом разногласий на выполнение работ в космическом пространстве, агентский договор N 00444/1 от 03.03.2003 и соглашение к нему от 03.03.2003;

- выписку банка от 23.12.2005, п/п N 00521 от 23.12.2005 на сумму 15635909,53 руб.; выписку банка от 10.11.2005, п/п N 00467 от 10.11.2005 на сумму 7550000,00 руб.; выписку банка от 15.07.2005, п/п N 327 от 14.07.2005 на сумму 600000,00 руб.;

- выписку банка от 26.05.2005, п/п N 256 от 26.05.2005 на сумму 25365000,00 руб.; акт взаимозачета от 30.12.2005 на сумму 45284790,47;

- служебную записку от 09.12.2005 N 119/647, письмо ФГУП ГНП РКЦ “ЦСКБ “Прогресс“ N 2980/2951 от 12.10.2005, письмо ОАО “ЦК ФПГ “Двигатели НК“ от 14.10.2005 N 85/05;

- платежные документы, подтверждающие поступление выручки за выполнение работ в космическом пространстве от агента на счет ОАО “Моторостроитель“;

- выписку банка от 22.12.2005, п/п N 798 от 22.12.2005 на сумму 80000000,00 руб. (пакет 8-05 15635909,53 руб.);

- выписку банка от 10.11.2005, п/п N 484 от 10.11.2005 на
сумму 7550000,00 руб.;

- выписку банка от 15.07.2005, п/п N 727 от 14.07.2005 на сумму 6000000,00 руб.;

- выписку банка от 25.05.2005, п/п N 548 от 25.05.2005 на сумму 25365000,00 руб.;

- акт взаимозачета от 30.12.2005 на сумму 45284790,47 - платежный документ, подтверждающий поступление выручки от реализации работ непосредственно в космическом пространстве от покупателя на счет агента налогоплательщика (ОАО ЦК ФПГ “Двигатели НК“);

- лицензию на космическую деятельность N 2301 от 15.12.2003;

- лицензию на космическую деятельность N 1270 от 06.05.2002;

- лицензию на космическую деятельность N 1268 от 06.05.2002;

- справку ФГУП ГНП РКЦ “ЦСКБ “Прогресс“ о выполнении работ в космическом пространстве от 19.01.2006 N 71/35Ф/2951, справку Федерального космического агентства от 17.10.2005 - документы, подтверждающие выполнение работ в космическом пространстве.

Вероятно, имеется в виду подпункт 2 пункта 7 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, в нарушение п/п. 2 п. 7 ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество “Моторостроитель“ не представило банковские документы, подтверждающие поступление рублевой выручки на счет комиссионера на сумму 91786500 руб. от покупателя - ФГУП ГНП РКЦ “ЦСКБ “Прогресс“. Правильность представленной Открытым акционерным обществом “Моторостроитель“ калькуляции по заявленным налоговым вычетам в размере 5051820 руб. в процессе проведения камеральной налоговой проверки проверить не представляется возможным.

Между тем при рассмотрении дела судом установлено, что налоговому органу одновременно с декларацией Общество представило расчет входного налога на добавленную стоимость в виде калькуляции на единицу изделия. По требованию налогового органа от 28.06.2006 N 13-24/1008/01-11/10028 письмом от 12.07.2006 N 90 была представлена расшифровка строк калькуляции на единицу изделия. Однако налоговый орган указал на невозможность проведения проверки калькуляции,
в связи с чем отказал в налоговых вычетах на сумму 5051820 руб. Данный довод является необоснованным, в связи с чем не принят судом.

По мнению суда, заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования заявителя обоснованы, тогда как отказ в применении ставки 0% по реализации работ (услуг) в размере 91786500 руб., реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных работ (услуг), неразрывно связанных, технологически обусловленных с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве, а также в применении налоговых вычетов - 5051820 руб. является формальным.

При сложившихся обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.10.2006 Арбитражного суда Самарской области и Постановление от 29.12.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-14406/06-34 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.