Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2007 по делу N А55-12215/2006-51 Поскольку требование об уплате налога было выставлено налоговым органом на погашенную на момент его направления налогоплательщику задолженность, суд правомерно признал, что решение о взыскании налога за счет денежных средств принято без законных на то оснований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 апреля 2007 года Дело N А55-12215/2006-51“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Моторостроитель“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - Налоговая инспекция) N 401 от 03.05.2006 и решения N 242 от 15.06.2006 о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением от 17.10.2006 Арбитражного суда Самарской области, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция, ссылаясь
на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в отношении Общества налоговым органом было выставлено требование N 401 об уплате задолженности по налогу на прибыль в сумме 918723 руб., по состоянию на 03.05.2006, с установленным сроком уплаты до 13.05.2006.

15.06.2006 налоговый орган принял решение N 242 о взыскании налога за счет денежных средств Общества на счетах в банках в связи с неисполнением требования N 401.

Не согласившись с требованием и решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования Общества, исходил из того, что на момент выставления требования у Общества по состоянию на 03.05.2006 отсутствовала недоимка по налогу на прибыль, кроме того, Общество было лишено возможности добровольно исполнить данное требование.

Судебная коллегия согласна с выводами судебных инстанций.

Пунктом 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как установлено судом и видно из материалов дела, суммы недоимок по налогу на прибыль погашены Обществом платежными поручениями N 1461 и N 1462 от 28.03.2006.

В соответствии с п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспоренного ненормативного акта, возлагается именно на
налоговый орган.

В данном случае налоговый орган ничем не подтвердил свои доводы и не представил доказательств наличия у Общества задолженности на указанную в требовании об уплате налога сумму.

Таким образом, поскольку оспариваемое требование было выставлено налоговым органом на погашенную на момент его направления Обществу задолженность, суд правомерно признал, что решение Инспекции N 242 от 15.06.2006 о взыскании налога за счет денежных средств принято без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 октября 2006 г. Арбитражного суда Самарской области и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2006 г. по делу N А55-12215/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.