Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2007 по делу N А72-6745/06-12/230 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 марта 2007 года Дело N А72-6745/06-12/230“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск,

на решение от 30.10.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6745/06-12/230

по заявлению Открытого акционерного общества “Ульяновский авиационный промышленный комплекс “Авиастар“, г. Ульяновск, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 14.08.2006 N 696, с участием третьего лица: акционерного коммерческого банка “БИН“ (ОАО) в лице филиала
“БИН-Ульяновск“, г. Ульяновск,

Установил:

Открытое акционерное общество “Ульяновский авиационный промышленный комплекс “Авиастар“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от 14.08.2006 N 696 о взыскании налога на добавленную стоимость и пеней на общую сумму 1853055 руб. 69 коп. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Вероятно, имеется в виду: “Решением суда первой инстанции от 30.10.2006...“.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанный судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Инспекцией 06.07.2006 выставлено требование N 1831 об уплате Обществом налога на добавленную стоимость в сумме 60005 руб. и пеней в размере 1793050 руб. 69 коп. по сроку - 20.06.2006. Поскольку требование от 06.07.2006 N 1831 об уплате налога и пени в установленный срок Обществом не исполнено, Инспекцией принято решение от 14.08.2006 N 696 о взыскании данного налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и Инспекцией не оспаривается, что решением от 31.03.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по другому делу (А72-3923/02-СК236-Б) Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определено, что под
текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 данного Закона), однако на основании положений п. 4 ст. 142 названного Федерального закона, требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что вопрос о взыскании с Общества указанного налога и пени должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении требования и признании недействительным оспариваемого решения Инспекции от 14.08.2006 N 696, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.10.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6745/06-12/230 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.