Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2007 по делу N А65-13598/06-СА1-7 Довод налогового органа о том, что по поставщику налогоплательщика не подтверждена уплата в бюджет налога, обоснованно не принят судом как обстоятельство, свидетельствующее о недобросовестности налогоплательщика, поскольку законодатель не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от действий третьих лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 марта 2007 года Дело N А65-13598/06-СА1-7“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Эгида-Трейд“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Инспекция) от 18.04.2006 N 13 в части отказа в возмещении Обществу 92954 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании ее возместить из бюджета указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением 06.12.2006 оставил решение
без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанные судебные акты, мотивируя тем, что по поставщику ООО “Эргоснаб“ не подтверждена уплата в бюджет налога на добавленную стоимость и отсутствует статья расходов, предусматривающая возмещение налога организациям, уплатившим его поставщику, тем самым не создан источник для возмещения налога.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 г. по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, согласно которой к налоговым вычетам заявлено 308909 руб.

По результатам проверки Инспекцией принято решение от 18.04.2006 N 13, которым подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров на экспорт в полном объеме. Принято к возмещению Обществу из бюджета 232650 руб. налога на добавленную стоимость. Отказано в применении налогового вычета в сумме 92954 руб., поскольку поставщик ООО “Эргоснаб“ по адресу, указанному в счете-фактуре от 14.10.2005 N 157, не значится, а также счета-фактуры подписаны Гуниным Д.Н., в то время как руководителем названного Общества является Сергушина Е.С., чем нарушена ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в части отказа в возмещении указанной суммы налога.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией, условия, предусмотренные ст. ст. 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации, при обосновании правомерности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком соблюдены.

Согласно п. п. 1 и
2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой Кодекса.

Судами установлено соответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и уплата Обществом налога на добавленную стоимость поставщику товара ООО “Эргоснаб“, что налоговым органом не отрицается. При этом по запросу арбитражного суда представлена Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Одинцово выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой генеральным директором ООО “Эргоснаб“ является Гунин Д.Н.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что по поставщику ООО “Эргоснаб“ не подтверждена уплата в бюджет налога, не может быть принят судом как обстоятельство, свидетельствующее о недобросовестности налогоплательщика, поскольку является самостоятельным налогоплательщиком и законодатель не
ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от действий третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13598/06-СА1-7 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.