Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2007 по делу N А57-18920/05-7 Требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налогов удовлетворены, поскольку факт нарушения налогового законодательства установлен судом, кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 февраля 2007 года Дело N А57-18920/05-7“

(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия “Саратовский завод приборных устройств“ (далее - Предприятие) штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 329655 руб. и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 348664 руб. по решению налогового органа от 04.03.2004 N 0069.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке
решение не обжаловалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм права.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил нормы материального права, а именно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“. Смягчающим обстоятельством, по мнению Общества, является то, что Предприятие отнесено к категории стратегических предприятий и оно выполняет оборонный заказ.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Предприятия по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налогов за 2002 - 2003 гг. установлена неуплата налога на прибыль и НДС в размере 1648278 руб. и 1743321 руб. соответственно. На основании решения от 04.03.2005 N 0069 налогоплательщику было направлено требование об уплате налоговой санкции от 11.03.2005 N 70/1.

В связи с неуплатой налоговой санкции в срок, установленный в требовании от 11.03.2005 N 70/1, Инспекция обратилась в арбитражный суд за их взысканием.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Факт совершенного Предприятием налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в
два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств указан в ст. 112 Кодекса, причем данный перечень не является исчерпывающим. Подпунктом 3 п. 1 этой статьи судам дано право признавать смягчающими ответственность неограниченный круг обстоятельств.

Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду первой инстанции. В силу ст. ст. 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соблюдении арбитражным судом норм процессуального права, регламентирующих оценку доказательств, кассационная инстанция не дает переоценки этим обстоятельствам.

В данном случае арбитражный суд, должным образом исследовав доказательства, дал им соответствующую оценку и указал на отсутствие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии на момент совершения налоговых правонарушений смягчающих обстоятельств, отнесенных нормой ст. 114 Кодекса и п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.10.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18920/05-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.