Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2007 по делу N А65-6575/2006 В силу п. 1 ст. 87 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ должностное лицо подвергается судебным приставом-исполнителем штрафу за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, в том числе за непринятие всех необходимых мер по исполнению судебных актов арбитражного суда на основании исполнительных листов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 февраля 2007 года Дело N А65-6575/2006“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан Ф.И.О. г. Казань, на решение от 12.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 30.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6575/06

по жалобе руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан Ф.И.О. г. Казань, к Казанскому Межрайонному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Татарстан, г. Казань, взыскатель - Общество с ограниченной ответственностью “Барен Групп“, г. Казань, на действия судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан Нуруллин Рауф Раисович, г. Казань, (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Казанскому Межрайонному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, (далее - ответчик) с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан Хакимова А.Р., выразившиеся в вынесении Постановления о наложении штрафа на руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, незаконными.

Решением от 12.07.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ответчиком на основании исполнительных листов Арбитражного суда Республики Татарстан N 096497 от 18.12.2003, N 106956 от 23.03.2004, N 101921 от 24.02.2004 были возбуждены исполнительные производства N 1-176, 1-178, 1-179 от 05.08.2005, которые впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство N 1-57 от 17.10.2005. В ходе проведения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было направлено требование от 16.03.2006 руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан - Нуруллину Р.Р. об
исполнении решений Арбитражного суда Республики Татарстан, вступивших в законную силу, путем принятия решения о возмещении Обществу с ограниченной ответственностью “Барен-Групп“ 6.673.668,38 руб. налога на добавленную стоимость.

В связи с неисполнением заявителем требований судебного пристава-исполнителя ответчиком принято Постановление от 24.03.2006 о наложении штрафа в размере 100 руб. на руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан Нуруллина Р.Р.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя, указывает, что требования необоснованны и противоречат материалам дела.

Данный вывод суда коллегия находит правомерным.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 87 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

В данном случае судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан в лице руководителя Нуруллина Р.Р. не предприняла все необходимые меры по исполнению судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан на основании исполнительных листов.

Доводы, изложенные заявителем в ответе от 21.03.2006, арбитражный суд обоснованно не принял во внимание.

При этом суд указал, что в материалах сводного исполнительного производства имеются копии документов, свидетельствующих о наличии у взыскателя расчетного счета в банках АКБ БТА-Казань.

Вынесение Постановления о проведении повторной выездной проверки не может влиять на исполнение
судебных решений, вступивших в законную силу.

Другим доводам налогового органа судом дана надлежащая оценка и коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 30.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6575/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.