Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.2007 по делу N А65-13527/2006-СГ1-5 В иске о признании недействительным соглашения об уступке права требования отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 февраля 2007 года Дело N А65-13527/2006-СГ1-5“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Волга-Кама Энергомонтаж“, г. Казань,

на решение от 31.08.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13527/2006-СГ1-5

по иску Закрытого акционерного общества “Волга-Кама Энергомонтаж“, г. Казань, к Закрытому акционерному обществу “Холдинг-Волгоэнергомонтаж“, г. Казань, Закрытому акционерному обществу “Казанское дочернее общество “Волгоэнергомонтаж“, г. Казань, о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 20.05.2003,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 31.08.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в
удовлетворении иска о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 20.05.2003 на сумму 196456 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между ответчиками заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым Закрытое акционерное общество “Казанское дочернее общество “Волгоэнергомонтаж“ (далее - ЗАО “КДО “Волгоэнергомонтаж“) передает, а Закрытое акционерное общество “Холдинг-Волгоэнергомонтаж“ принимает на себя право требования ЗАО “КДО “Волгоэнергомонтаж“ и становится кредитором согласно мировому соглашению об условиях погашения кредиторской задолженности между ЗАО ЧДО “Волгоэнергомонтаж“ и конкурсными кредиторами ЗАО ЧДО “Волгоэнергомонтаж“ от 19.09.2001.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что задолженность ЗАО “КДО “Волгоэнергомонтаж“ погашается путем взаимозачетов в течение 10 дней с момента вступления соглашения в законную силу - с 20.05.2003.

Выводы суда о применении срока исковой давности по заявлению стороны по делу являются правомерными, соответствуют требованиям ст. ст. 181, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленумов Верховного суда Российской Федерации, Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 15/18 от 12, 15 ноября 2001 г.

Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности
начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Выводы суда о том, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, правомерны, не могут быть переоценены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.08.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13527/2006-СГ1-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.