Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15 - 20.02.2007 по делу N А55-14301/06 При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет их оплаты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 - 20 февраля 2007 года Дело N А55-14301/06“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Торговая компания “Геофизсервис“, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары N 12-40/2966/02-25/5362 от 19.06.2006 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Решением от 22.10.2006 Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку исходя из представленных в дело материалов суд посчитал доказанным факт наличия кольцевой схемы возмещения налога на добавленную стоимость по экспортным
операциям, проявившейся в искусственном увеличении налога на добавленную стоимость за счет увеличения цены при многократной перекупке товара, фактически находящегося в течение всего документооборота на складе, принадлежащем Закрытому акционерному обществу ТД “Псковкабель“, а представленные налогоплательщиком документы для подтверждения правомерности применения нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость - содержащими недостоверную информацию и не отвечающими требованиям, предъявляемым к документам согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 09.12.2006 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение отменил, удовлетворив заявление Закрытого акционерного общества “Торговая компания “Геофизсервис“. В обоснование решения судом сделан вывод о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

До принятия Постановления Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.02.2007, до 9 час. 45 мин.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 г. налоговым органом установлено, несоответствие представленных документов ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также наличие признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 19.06.2006 N 12-40/2966/02-25/5362 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость
в сумме 2140386 руб.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, признавая недействительным решение налогового органа N 12-40/2966/02-25/5362 от 19.06.2006 и обязывая возместить Закрытому акционерному обществу “Торговая компания “Геофизсервис“ из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 2140386 руб. по экспортным операциям за февраль 2006 г., сделал вывод о том, что налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов, представив в Налоговую инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что экспортная отгрузка согласно ГТД N 10209093/070206/0000349 и N 10209093/300106/0000242 производилось ЗАО “Торговый Дом “Псковкабель“, действующим на основании договора поручения N 259 от 12.12.2005, в соответствии с которым оно является поверенным доверителя - ЗАО Торговая компания “Геофизсервис“ - в части таможенного оформления сделки и совершения действий по отгрузке товара.

Кассационная инстанция признает правомерным ссылку суда апелляционной инстанции на п/п. 2 п. 2 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в соответствии с договором поручения ЗАО “Торговый Дом “Псковкабель“ осуществляло отгрузку товара и таможенное оформление сделки, а следовательно, заявитель как контрактодержатель имеет право на применение нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость, поскольку он является собственником экспортируемого товара.

Имеющиеся в материалах дела ГТД и транспортные накладные содержат в себе сведения о вывозе товара в режиме экспорта.

Кроме этого, факт поступления валютной выручки, исчисления и реальной оплаты в бюджет налога на добавленную стоимость налоговым органом не оспаривается.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П и определении от 25.07.2001 N 138-O право на возмещение налога
на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

Указывая на недобросовестность налогоплательщика, суд первой инстанции исходил из анализа заключенных им сделок.

Согласно договору поставки N 6/с от 05.12.2005 Общество в феврале 2006 г. приобрело у поставщика продукцию (кабели геофизические) на сумму 13979000 руб. 57 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 2132389 руб. 92 коп.

При проведении проверки предъявленной налогоплательщиком к вычету за февраль 2006 г. суммы НДС в размере 2140386 руб., уплаченной им при приобретении товара для дальнейшей перепродажи на экспорт, налоговым органом установлено, что оплата за поставленную продукцию ЗАО “Торговая компания “Геофизсервис“ произведена частично векселями на сумму 1100841,71 руб.

Оплата по договору поставки N б/С от 05.12.2005 произведена безналичными платежами на общую сумму 6776751 руб., в том числе НДС в сумме 1033741 руб. 69 коп., а также векселями эмитентов - ООО “Коммерческий Волжский социальный банк“, ОАО БАНК “ПРИОРИТЕТ“ - на общую сумму 7198534 руб., в том числе НДС - 1098648 руб. 23 коп. Акты приема-передачи векселей к указанному договору были представлены в налоговый орган. Факт оплаты продукции в сумме 6776751 руб., в том числе НДС в сумме 1033741 руб. 69 коп., Инспекция не оспаривает.

Расчет векселями предусмотрен ст. 172 НК РФ. При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет их оплаты.

В актах приемки-передачи к договору N 6/С от
05.12.2005 векселей на общую сумму 7198534 руб., в том числе НДС в размере 1098648 руб. 23 коп., расчет НДС к вычету произведен обоснованно исходя из балансовой стоимости векселей. Использованные в расчетах с поставщиком банковские векселя к моменту заявления вычета НДС были погашены в полном объеме, что установлено налоговым органом в ходе проведенной проверки.

Указанные обстоятельства подтверждают фактическую оплату Обществом продукции по договору поставки N 6/С от 05.12.2005 в сумме 1397900 руб. 57 коп., в том числе НДС за февраль 2006 г. в сумме 2132389 руб. 92 коп., что также является доказательством правомерности налогового вычета на сумму налога, уплаченного поставщику - ООО “Спецстройкомплект“.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2006 по делу N А55-14301/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.