Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2007 по делу N А65-16964/2006 Поскольку между истцом и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возникли гражданско-правовые отношения в рамках заключенного договора на оказание оценочных услуг, факт оказания услуг сторонами не оспаривается, а оплата за оказанные услуги не произведена, судом правомерно применены нормы ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ и взыскана стоимость оказанных услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 февраля 2007 года Дело N А65-16964/2006“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение от 10 октября 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16964/2006

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Алькор“, г. Казань, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 12500 руб. долга, 5000 руб. по оплате услуг представителя, третьи лица: Лениногорский
межрайонный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Лениногорск; Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 10.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Алькор“ взыскана задолженность в сумме 240900 руб. и 5000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью “Алькор“, г. Казань, о взыскании солидарно с Министерства финансов Российской Федерации 240900 руб. и 5000 руб. - расходов по оплате услуг представителя отказано.

В апелляционной инстанции законность данного решения не проверялась.

В кассационной жалобе Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан просит решение суда от 10.10.2006 в части взыскания с него 240900 руб. задолженности и 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что расходы по оценке арестованного имущества подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 82, 84 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ (с должника по исполнительному производству либо из федерального бюджета) на основании Постановления судебного пристава-исполнителя. Следовательно, правоотношения возникли не из гражданско-правового договора, а в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании акта уполномоченного органа - Постановления судебного пристава-исполнителя.

Общество с ограниченной ответственностью “Алькор“ считает решение суда законным и обоснованным и просит его оставить без изменения.

Кроме того, представитель Общества с ограниченной ответственностью “Алькор“ просит взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан судебные издержки, связанные
с рассмотрением дела в кассационной инстанции, в размере 2000 руб.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с переименованием Главного управления в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан согласно Приказу Федеральной службы судебных приставов России от 14.12.2006 N 1682-к.

Указанное ходатайство судом кассационной инстанции отклоняется в связи с непредставлением заявителем доказательств о проведении организационных мероприятий, связанных с переименованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обязательство первого ответчика по оплате оценочных услуг в размере 240900 руб. возникло в связи с исполнением истцом договора от 16.03.2005 N 196 на оказание оценочных услуг, в соответствии с которым истец оказал услуги по оценке имущества должника по исполнительному производству N 244/1-7-04 ГУП “УКС при Администрации Бугульминского района и г. Бугульмы“ и исполнительному производству N 5-391/2005 - имущества предприятия “Лениногорское МППБиО“, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 10.08.2005 и от 19.05.2005.

Факт оказания услуг сторонами не оспаривается, оплата за оказанные услуги не произведена.

При таких обстоятельствах суд правомерно установил, что между истцом и первым ответчиком возникли гражданско-правовые отношения в рамках заключенного договора N 196 от 16.03.2005, регулируемые гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом правильно применены ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно взыскана стоимость оказанных услуг с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Решение суда вынесено на основании надлежащего исследования доказательств, в соответствии с материалами дела и с правильным применением норм права. Основания, предусмотренные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены отсутствуют.

В соответствии со
ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы на оплату услуг адвокатов и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец подтвердил оплату услуг представителя соответствующими документами (квитанция к приходному кассовому ордеру N 5 от 30.01.2007, договор N 5 от 01.12.2006, справка Юридической фирмы “Татюринформ“, прейскурант цен на юридические услуги), указанные расходы в размере 2000 руб., связанные с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат также взысканию с первого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10 октября 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16964/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Алькор“ судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, в размере 2000 руб.

Поручить суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.