Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2004 N 44г-189/04 При прекращении производства по делу по причине отказа истца от иска уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается.
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2004 г. N 44г-189/04
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Епифановой В.Н.
и членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И.
рассмотрел в судебном заседании от 07.04.2004 года гражданское дело по иску Е. к Православной местной организации Воскресенского Новодевичьего монастыря о признании недействительным договора дарения,
на основании жалобы в порядке надзора Инспекции МНС России по Кировскому району
и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2004 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А.,
президиум
установил:
Е. обратилась в суд с иском к Православной местной организации Воскресенского Новодевичьего монастыря о признании недействительным договора дарения квартиры <...>.
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2003 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Инспекция МНС по Кировскому району обязана возвратить Е. государственную пошлину в сумме 1010 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Инспекция МНС по Кировскому району просит отменить определение суда в части обязания Инспекции возвратить государственную пошлину.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд и определением судьи от 12.03.2004 года дело передано для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что определение суда в части возврата государственной пошлины Е. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, третьим и шестым статьи 220 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
Абзац второй - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Абзац третий - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Абзац шестой - имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Таким образом, ни один из вышеперечисленных абзацев ст. 220 ГПК РФ не соответствует определению суда.
При таких обстоятельствах определение суда в части обязания ИМНС по Кировскому району возвратить Е. государственную пошлину является неправильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,
президиум
определил:
Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2003 года в части обязания Инспекции МНС по Кировскому району Санкт-Петербурга возвратить Е. государственную пошлину в сумме 1010 рублей отменить. В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий
ЕПИФАНОВА В.Н.