Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N 16АП-1921/07 по делу N А20-111/2007 По делу о взыскании с открытого акционерного общества задолженности по обязательным страховым платежам и пени, в том числе задолженности по платежам на обеспечение страховой части трудовой пенсии и на обеспечение накопительной части пенсии, и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 16АП-1921/07

Дело N А20-111/2007

24 декабря 2007 года объявлена резолютивная часть постановления.

25 декабря 2007 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судьи: Цигельников И.А, Мельников И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества “Племенной завод “Степной“ Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2007 по делу N А20-111/2007 (судья Кустова СВ.) по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Кабардино-Балкарской Республики к Открытому акционерному обществу “Племенной завод “Степной“ поселок Заречный о взыскании задолженности и
пени в сумме 93 171 рубля 77 копеек,

при участии:

от Открытого акционерного общества “Племенной завод “Степной“ Кабардино-Балкарской Республики - генеральный директор Ячный И.В., представитель Кондрашов В.И. (доверенность N 372 от 24.12.2007),

от истца и третьего лица - Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Кабардино-Балкарской Республики - не явились.

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Феде рации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - отделение, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества “Племенной завод “Степной“ (далее - общество) задолженности по обязательным страховым платежам и пени в размере 93171 рубля 77 копеек, в том числе, 34 193 рублей задолженности за 1 квартал 2006 года, из которых 28 883 рублей по платежам на обеспечение страховой части трудовой пенсии и 5 310 рублей по платежам на обеспечение накопительной части пенсии, и 58 978 рублей 77 копеек пени за несвоевременную уплату страховых взносов, из которых 47 718 рублей 07 копеек за несвоевременную уплату задолженности по страховой части пенсии и 11 260 рублей 70 копеек за несвоевременную уплату накопительной части пенсии за период с 06.05.2006 по 25.08.2006.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ Пенсионный фонд уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества 5 310 рублей задолженности по платежам на обеспечение накопительной части за 1 квартал 2006 года, 39 285 рублей 69 копеек пени за несвоевременную уплату страховой части пенсии и 9 455 рублей 91 копейку пени за несвоевременную уплату накопительной части пенсии за период
с 06.05.2006 по 25.08.2006. В части требований о взыскании задолженности в сумме 28 883 рублей по страховой части пенсии от своих требований отказался.

Решением от 12.10.2007 по делу N А20-111/2007 суд требования Пенсионного фонда удовлетворил частично. Взыскал с Общества в пользу Пенсионного фонда 54 051 рубль 60 копеек, из которых 5 310 рублей задолженность по накопительной части пенсии, 39 285 рублей 69 копеек пени за несвоевременную уплату задолженности по страховой части пенсии и 9 455 рублей 91 копейка пеки за несвоевременную уплату задолженности по накопительной части пенсии. В части требований о взыскании задолженности в сумме 28 883 рублей за 1 квартал 2006 года по страховой части пенсии производство прекратил. В остальной части в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с решением, Общество направило апелляционную жалобу, в ко- торой просит решение от 12.10.2007 по делу N А20-111/2007 отменить в части взыскания пени в сумме 48 471 рубля и принять решение об отказе в иске в указанной части. Жалоба мотивирована тем, что пеня начислена на имеющуюся задолженность по оплате страховой части пенсии за 2002 - 2005 годы.

В судебном заседании представители Общества поддержали апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам.

Представители Пенсионного фонда и Налоговой инспекции в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствии представителей. В отзыве на апелляционную жалобу пенсионный фонд просит решение арбитражного суда от 12.10.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.
156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167-ФЗ) Открытое акционерное общество “Племенной завод “Степной“ поселок Заречный является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд.

На основании статей 14 и 24 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 данного Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии с частями 3, 5, 6 статьи 24 Закона N 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, а по окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа,
подтверждающей факт представления расчета в налоговый орган, декларацию по страховым взносам - не позже 30 марта, следующего за расчетным.

Как видно из материалов дела, Пенсионный фонд на основании представленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Кабардино-Балкарской Республики расчета авансовых платежей и выписки из лицевого счета страхователя по состоянию на 25.08.2006 установил, что у Общества имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 года в сумме 28 883 рублей по платежам на обеспечение страховой части трудовой пенсии и в сумме 5 310 рублей по платежам на обеспечение накопительной части пенсии.

За несвоевременную уплату страховых взносов Пенсионный фонд начислил Обществу пеню в размере 47 718 рублей 07 копеек за несвоевременную уплату задолженности по страховой части пенсии и 11 260 рублей 70 копеек за несвоевременную уплату накопительной части пенсии за период с 06.05.2006 по 25.08.2006. При этом пени были начислены за указанный период с учетом числящейся на лицевом счете Общества недоимки по страховой и накопительной части пенсии за период 2002 - 2005 годов, взысканной с Общества решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и не оплаченной за указанный расчетный период.

Пенсионный фонд направил в адрес Общества требование N 100 от 25.08.2006, в котором предложил в срок до 09.09.2006 в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по страховым взносам и пени.

В связи с неисполнением требования в установленный срок, 16 января 2007 года Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В период нахождения дела в суде было установлено, что задолженность в сумме 28 883 рублей была перечислена 20 июля 2006 года
в счет погашения недоимки по платежам на обеспечение страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2006 года.

Удовлетворяя исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Пенсионным фондом не нарушены сроки обращения в суд по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона N 167-ФЗ предусмотрено, что правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

В пункте 3 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ указано, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Поскольку порядок взыскания недоимки и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает пятьдесят тысяч рублей, названным Законом не регламентирован, то подлежат применению соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании“ разъяснено, что при определении срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимок по страховым взносам применяются положения статей 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты. Взыскание в судебном порядке недоимок с юридических лиц предусмотрено статьей 46 Налогового
кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней учитывается совокупность следующих сроков: трехмесячного срока, установленного статьей 70 Кодекса; срока на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании; шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Кодекса.

Статьей 26 Закона о пенсионном страховании определено, что пеней обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов и определяются в процентах от неуплаченной суммы взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 47 “О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование“ Федеральный закон “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов и в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой
определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

Как видно из расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 года, отчет Общества поступил в Налоговый орган 28 апреля 2006 года.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ передача налоговым органом сведений о задолженности, пенях и штрафах производится в течение двух месяцев со дня выявления задолженности.

Сведения о задолженности за 1 квартал 2006 года были переданы Налоговой инспекцией в Пенсионный фонд в установленный срок с указанием задолженности на 26 июня 2006 года в сумме 28 883 рублей по платежам на обеспечение страховой части трудовой пенсии и в сумме 5 310 рублей по платежам на обеспечение накопительной части пенсии.

Кроме того, на 26 июня 2006 года имелась задолженность по платежам на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 1 679 552 рублей и по платежам на обеспечение накопительной части пенсии в сумме 401 372 рублей за предыдущие годы.

Пунктом 1 статьи 25.1 Закона N 167-ФЗ предусмотрено направление Пенсионным фондом требования в трехмесячный срок со дня поступления сведений о сумме задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов.

Судом установлено, что требование N 100 от 25 августа 2006 года об уплате недоимки за 1 квартал 2006 года и пени, которая подлежит начислению с 6 мая 2006 года за 1 квартал 2006 года и с 26 июня 2006 года на общую сумму задолженности, направлено Обществу с указанием срока уплаты до 9 сентября 2006 года.

В связи с тем, что Общество в указанный срок недоимку по страховым платежам и
пени не уплатило, Пенсионный фонд в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок, который исчисляется с 9 сентября 2006 года, обратился в Арбитражный суд с иском 16 января 2007 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда КБР.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность в сумме 28 883 рублей по платежам на обеспечение страховой части трудовой пенсии была уплачена 20 июля 2006 года, задолженность в сумме 5 310 рублей по платежам на обеспечение накопительной части пенсии погашена не была, что подтверждается актом сверки расчетов N 121 от 01.09.2007, из которого также видно, что за 2006 год по страховой части пенсии у страхователя числится переплата в сумме 27 635 рублей.

При этом Общество не представило суду письменных доказательств оплаты задолженности в сумме 5 310 рублей по платежам на обеспечение накопительной части пенсии.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно принял отказ от иска Пенсионного фонда о взыскании задолженности в сумме 28 883 рублей и прекратил производство по делу в указанной части, и взыскал с Общества задолженность по накопительной части в сумме 5 310 рублей.

Удовлетворяя требования Пенсионного фонда в части взыскания пени, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Из решений Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с Общества в пользу Пенсионного фонда задолженностей по платежам на обеспечение страховой части трудовой пенсии и по платежам на обеспечение накопительной части пенсии усматривается следующее: по делу N А20-1718/2003 решением от 07.08.2003 взыскана задолженность по состоянию на 31.03.2003 в сумме 315 659 рублей по страховой части пенсии и 70 646 рублей по накопительной части пенсии; по делу N А20-4092/2004
решением от 06.08.2004 взыскана задолженность по состоянию на 01.04. 2004 в сумме 547 947 рублей по страховой части пенсии и 118 410 рублей по накопительной части; по делу N А20-7584/2005 решением от 24.01.2006 взыскана задолженность по состоянию на 01.08.2005 в сумме 403 641 рублей по страховой части пенсии и 139 790 рублей по накопительной части пенсии; по делу N А20-3181/2006 решением от 30.11.2006 взыскана задолженность за 2005 год в сумме 412 305 рублей по страховой части пенсии и 72 526 рублей по накопительной части пенсии.

Решения по делам N А20-1718/2003, N А20-4092/2004, N А20-7584/2005 вступили в законную силу.

Постановлением ФАС СКО от 19.04.2007 решение суда по делу N А20-3181/2006 в отношении взыскания недоимки по страховой и накопительной части пенсии за 2005 год оставлено без изменения, поэтому решение в указанной части вступило в силу.

Таким образом, общая задолженность по решениям суда составляет 1 679 552 рубля по страховой части пенсии и по накопительной части 401 372 рубля.

Судом первой инстанции установлено, что на 26 июня 2006 года по указанным решениям имелась общая задолженность по платежам на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 1 679 552 рублей и по платежам на обеспечение накопительной части пенсии в сумме 401 372 рублей, без учета взыскания по указанным решениям пени за предыдущие годы.

Следовательно, задолженности по решениям суда не погашались.

Как видно из представленного расчета пени по страховой части трудовой пенсии, пеня по задолженности за первый квартал 2006 года, начисленная за период с 6 мая 2006 года по 26 июня 2006 года составила 600 рублей 27 копеек, затем пеня начислена на общую сумму 1 679 552 рублей + за первый квартал в сумме 28 883 рублей за период с 27 июня по 10 июля, после перечисления 10 июля денежных средств в сумме 10 000 рублей, пеня за период с 11 июля по 20 июля была начислена с учетом погашения 10 000 рублей, а после погашения задолженности в сумме 28 883 рублей 20 июля 2006 года, пеня начислена с 21 июля по 25 августа, с учетом погашенной задолженности за 1 квартал 2006 года, и составила 39 285 рублей 69 копеек.

Из представленного расчета пени по накопительной части трудовой пенсии вид- но, что пеня по задолженности за 1 квартал 2006 года в сумме 5 310 рублей была на- числена с 6 мая по 26 июня 2006 в сумме 110 рублей 35 копеек, а с 27 июня по 25 августа была начислена на общую сумму задолженности 406 682 рублей (401 372 руб. + 5 310 рублей), что составило 9 455 рублей 91 копейку.

Представленные расчеты пени, судом первой инстанции проверены и расчетам дана надлежащая оценка, которая у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

В силу пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П пунктом 5 установлено, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О следует, что пеня по своей правовой природе является компенсацией потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм в установленный срок.

Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно сделаны выводы о том, что Пенсионный фонд, установив недоимку по обязательным страховым платежам за 1 квартал 2006 года и задолженность на 26 июня 2006 года, начислил пени как по задолженности за 1 квартал, так и по задолженности за предыдущие годы.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами Общества о том, что пени не подлежит начислению в связи с приостановлением налоговым органом операций Общества в банке по следующим основаниям.

Действительно, абзацем вторым пункта 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ установлено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Аналогичное положение содержится в абзаце 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.

Для применения пункта 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ, абзаца 2 пункта 3 статьи 75 Кодекса необходима прямая связь между вынесением налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (наложением ареста на имущество налогоплательщика) и невозможностью погашения плательщиком страховых взносов недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Однако названное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким операциям отнесены, в том числе, отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования.

Следовательно, приостановление операций по счетам общества на основании решений налогового органа N 179 и N 180 от 04.04.2007 не препятствовало своевременному исполнению обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, Обществом не представлены суду доказательства того, что приостановление налоговым органом операций по счетам в банках, имеющимся у общества, препятствовало ему исполнить обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что пени в сумме 30 748 рублей 80 копеек были погашены, по следующим основаниям.

Как видно из реестра платежей за 2006 год обществом перечислено Пенсионному фонду в 2006 году платежным поручением от 21.02.2006 15 374 рубля 40 копеек и платежным поручением от 14.12.2006 15 374 рубля 40 копеек.

Судом первой инстанции установлено, что указанные перечисления были произведены в счет погашения пени на недоимку по страховым взносам, образовавшуюся по состоянию на 01.01.2001, что подтверждается сообщением Пенсионного фонда от 05.10.2007 за N 18-02-03/6258.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что денежные средства в сумме 30 748 рублей 80 копеек не подлежат зачету в счет начисленной пени по требованию N 100 от 25.08.2006.

Следовательно, обоснованность начисления пени Пенсионным фондом соответствует материалам дела и действующему законодательству как по задолженности по уплате обязательных страховых взносов за 1 квартал 2006 года, так и по задолженности предыдущих лет, взысканную в пользу Пенсионного фонда решениями суда и не погашенную на отчетный период.

Доказательства погашения обществом задолженности за предыдущие годы в период с 06.05.2006 по 25.08.2006, то есть за период начисления пени, взыскиваемых по настоящему делу, суду не представлены.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы гражданского законодательства не применяются к налоговым правоотношениям, а поэтому суду не предоставлено право снижения пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Не могут быть приняты доводы общества и о том, что требование N 100 от 25.08.2006 является недействительным как не соответствующее налоговому законодательству, поскольку являются необоснованными и не соответствующими пункту 3 статьи 25.1 Закона N 167-ФЗ.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и материалы дела, надлежащим образом оценив представленные доказательства, законно и обоснованно пришел к выводу о взыскании с Общества в пользу Пенсионного фонда задолженность по обязательным страховым платежам по накопительной части в сумме 5 310 рублей, пени за несвоевременную уплату страховой части пенсии в сумме 39 285 рублей 69 копеек и пени за несвоевременную уплату накопительной части пенсии в сумме 9 455 рублей 91 копейки, а всего 54 051 рублей 60 копеек, и об отказе в удовлетворении остальной части иска.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы на основании выше указанного, а поэтому отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2007 по делу N А20-111/2007 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2007 по делу N А20-111/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.