Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2007 по делу N А05-13743/2006-20 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку обязанность по уплате указанных платежей возникла у общества до принятия судом заявления о признании ООО банкротом и введения процедуры наблюдения, в связи с чем требование фонда не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 года Дело N А05-13743/2006-20“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В., рассмотрев 08.06.2007 в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2007 по делу N А05-13743/2006-20 (судья Калашникова В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Конецгорский леспромхоз“ (далее - Общество) 1392316 руб. 19 коп., из
которых: 1034136 руб. 04 коп. страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2005 год и 358180 руб. 15 коп. пеней.

Определением суда от 08.02.2007 заявление Фонда оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить определение суда от 08.02.2007 и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, заявленная им ко взысканию задолженность является текущим платежом, поскольку срок уплаты страховых взносов за 2005 год истек 14.04.2006, то есть после принятия судом заявления о признании Общества банкротом и введении процедуры наблюдения (16.02.2007).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2006 по делу N А05-2727/2006-6 принято к производству заявление Общества о признании его несостоятельным и одновременно введена в отношении него процедура наблюдения. Определением того же суда от 01.09.2006 в отношении Общества введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Фонд направил Обществу требование от 30.05.2006 N 9 об уплате в срок до 12.06.2006 задолженности по страховым взносам за 2005 год и пеней в сумме 1626253 руб. 98 коп.

Неисполнение должником обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок в добровольном порядке послужило основанием для обращения Фонда в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, поскольку требования Фонда не являются текущими и подлежат
рассмотрению в деле о банкротстве.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 23 названного Закона установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 24 Закона N 167-ФЗ.

В данном случае предъявленные к взысканию с Общества страховые взносы начислены за 2005 год, а следовательно, обязанность по их уплате возникла у него после окончания отчетного периода - 01.01.2006. Этот же день является моментом наступления срока исполнения такой обязанности, оканчивающегося 14.04.2006.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, до принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения у Общества возникла обязанность по уплате страховых взносов, а также наступил
срок исполнения этой обязанности. Следовательно, требование Фонда не является текущим и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем заявление Фонда подано в суд вне рамок дела о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Довод жалобы Фонда о том, что последним днем срока, установленного для уплаты страховых взносов за 2005 год, является 14.04.2006, а следовательно, задолженность относится к текущим платежам, кассационная инстанция считает ошибочным.

Из положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что одним из условий отнесения задолженности к текущим платежам является момент наступления (а не окончания) срока исполнения обязательства после принятия заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“, при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся
к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Следовательно, датой возникновения обязанности по уплате налога является момент окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или окончания срока уплаты налога.

Таким образом, то обстоятельство, что дата окончания срока уплаты страховых взносов приходится на период после принятия заявления о признании должника банкротом, не служит основанием для квалификации требований Фонда по взысканию страховых взносов как текущих.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает определение от 08.02.2007 законным и обоснованным, а жалобу Фонда не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2007 по делу N А05-13743/2006-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КИРЕЙКОВА Г.Г.

Судьи

КРАВЧЕНКО Т.В.

СТАРЧЕНКОВА В.В.