Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2007 по делу N А21-7128/2006 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии сертификатов соответствия и справки к товарно-транспортной накладной при реализации алкогольной продукции, поскольку факт непредставления в момент проверки указанных документов подтвержден актом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями директора общества.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2007 года Дело N А21-7128/2006“
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В., рассмотрев 05.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Магазин “Татьяна“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2006 (судья Сычевская С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 (судьи Протас Н.И., Петренко Т.И., Третьякова Н.О.) по делу N А21-7128/2006,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Магазин “Татьяна“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от 16.11.2006 N 377-06 о привлечении к административной ответственности по части третьей статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 25.12.2006 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 15.03.2007 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая ошибочными выводы о доказанности события административного правонарушения и об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 14.11.2006 сотрудники Инспекции провели проверку принадлежащего Обществу магазина, расположенного в доме N 24 на улице Чайковского в городе Калининграде. Установлено, что на реализуемую алкогольную продукцию - водку “Калининградская особая“, “Калининградская“, “Кремлевская“, “Великое посольство“ не предъявлены сертификаты соответствия и справки к товарно-транспортной накладной.
Кроме того, на перечисленную выше продукцию отсутствовали ценники.
По данному факту составлены акт от 14.11.2006 N 01131 и протокол об административном правонарушении от 14.11.2006 N 01131 (л.д. 6, 7).
Постановлением от 16.11.2006 N 377-06 Общество привлечено к административной ответственности по части третьей статьи 14.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. (л.д. 9).
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 14.16 КоАП РФ, образует нарушение иных (не указанных в частях первой и второй статьи 14.16 КоАП РФ) правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Обществом нарушены требования пунктов 12, 139, 141 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, части первой статьи 10.2, пунктов 1 и 2 статьи 16, статьи 26 Закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“.
Все упомянутые нормы права объединяет запрет розничной продажи алкогольной продукции без сопроводительных документов, в частности, без сертификатов соответствия и товаротранспортной накладной и обязывает продавца прикреплять к образцам имеющегося в продаже товара ценники, на которых указаны наименование продукции и цена.
Факт непредставления в момент проверки копий сертификатов и товаротранспортных накладных на алкогольную продукцию и отсутствия ценников установлен судом, подтвержден материалами дела: актом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями директора Буриной Л.А.
Доводы Общества о том, что проверяющие не отвели времени для представления товаросопроводительных документов на алкогольную продукцию, не подтверждаются материалами дела. Как следует из акта, проверка началась в 12.20 час. и была окончена в 13.35 час.
С учетом времени, в течение которого проводилась проверка, приведенные в кассационной жалобе доводы не убедительны.
Изложенные заявителем аргументы о нарушении правил осмотра помещений в ходе производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела надлежащим образом исследованы и получили правильную оценку, которая подробно изложена в обжалуемых судебных актах.
При таком положении кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу N А21-7128/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Магазин “Татьяна“ - без удовлетворения.
Председательствующий
КАЗАНЦЕВА Р.В.
Судьи
МАРЬЯНКОВА Н.В.
ШПАЧЕВА Т.В.