Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2007 по делу N А42-6972/2005 Суд неправомерно прекратил исполнительное производство о взыскании с ЗАО в пользу ООО долга, так как добровольная уплата долга не предусмотрена законодательством в качестве основания для прекращения исполнительного производства, а сведений об утверждении судом между ЗАО и ООО мирового соглашения, являющегося таким основанием, в материалы дела не представлено, фактическое же исполнение требований исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2007 года Дело N А42-6972/2005“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Афанасьева С.В., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.08.2006 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А42-6972/2005,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Карьер-2000“ (далее - ООО “Карьер-2000“) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 3674/3-06, возбужденного 15.02.2006 судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области.

К участию в деле привлечены закрытое акционерное общество “Норд-Альянс“ (далее - ЗАО “Норд-Альянс“) - должник по исполнительному производству и Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - УФССП по Мурманской области).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2006 определение от 15.08.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФССП по Мурманской области просит отменить определение от 15.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО “Норд-Альянс“ просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.



Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа N 085421, выданного Арбитражным судом Мурманской области по данному делу, судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов города Мурманска УФССП по Мурманской области Кримлян Н.В. 15.02.2006 возбуждено исполнительное производство N 3674/3-06 о взыскании с ЗАО “Норд-Альянс“ в пользу ООО “Карьер-2000“ 9122505 руб. 37 коп. долга и процентов за просрочку его оплаты.

ООО “Карьер 2000“ и ЗАО “Норд-Альянс“ 06.05.2006 заключили мировое соглашение, которым предусмотрено, что ЗАО “Норд-Альянс“ признает задолженность перед ООО “Карьер-2000“ в сумме 9122505 руб. 37 коп., а ООО “Карьер-2000“ отказывается от предъявления требований к ЗАО “Норд-Альянс“ по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате. Сведений об утверждении судом указанного мирового соглашения в материалы дела не представлено.

В связи с полным погашением ЗАО “Норд-Альянс“ задолженности ООО “Карьер-2000“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 3674/3-06.

Удовлетворяя заявление, суд применил пункт 1 статьи 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“. При этом суд указал на принятие отказа ООО “Карьер-2000“ от взыскания, поскольку материально-правовых требований к должнику у взыскателя не имеется, долг оплачен добровольно.

Кассационная инстанция считает неправомерным вывод суда о прекращении исполнительного производства в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства приведены в статье 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“. Согласно пункту 1 указанной статьи исполнительное производство прекращается в случаях принятия судом отказа взыскателя от взыскания.

Вместе с тем в рассматриваемом случае отказа взыскателя от взыскания не произошло, поскольку задолженность, о взыскании которой возбуждено исполнительное производство N 3674/3-06, уплачена должником в полном объеме.



Добровольная уплата должником долга не предусмотрена Федеральным законом “Об исполнительном производстве“ в качестве основания для прекращения исполнительного производства. Сведений об утверждении судом мирового соглашения между взыскателем и должником, являющегося в силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ основанием для прекращения исполнительного производства, в материалы дела не представлено. Фактическое же исполнение требований исполнительного документа является в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ основанием для окончания исполнительного производства, а не для его прекращения.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным отменить обжалуемые судебные акты на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО “Карьер-2000“ о прекращении исполнительного производства N 3674/3-06.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А42-6972/2005 отменить.

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 3674/3-06 обществу с ограниченной ответственностью “Карьер-2000“ отказать.

Председательствующий

МАТЛИНА Е.О.

Судьи

АФАНАСЬЕВ С.В.

ШПАЧЕВА Т.В.