Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N 16АП-2/07(2) по делу N А61-145/07-13 По делу о взыскании убытков в виде фактических, сверхнормативных потерь электроэнергии.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N 16АП-2/07(2)

Дело N А61-145/07-13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Афанасьевой Л.В.,

судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л. (докладчик),

при ведении протокола судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО “Севкавказэнерго“ на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.09.2007 по делу N А61-145/07-13 по иску ОАО “Севкавказэнерго“ к ВМУП “Владикавказэнерго“ о взыскании 251 752 522 рублей 66 копеек,

при участии в заседании:

от ОАО “Севкавказэнерго“: Шамильянц А.А. - по доверенности от 17.03.2007,

от ВМУП “Владикавказэнерго“: Албегов Т.Т. - по доверенности от 30.08.2007, от УФРС по
РСТ РСО-Алания: не явились, извещены 09.11.2007,

от Комитета ЖКХ г. Владикавказ: Плиева А.А. - по доверенности от 10.01.2007,

установил:

Открытое акционерное общество “Севкавказэнерго“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию “Владикавказэнерго“ (далее Предприятие) о взыскании убытков в виде фактических, сверхнормативных потерь электроэнергии в сетях ответчика за период с 01.01.2006 по 30.06.2006 (дело N A61-145-07-13) в сумме 213 326 240 рублей 08 копеек и с 01.12.2006 по 31.12.2006 (дело N А61-146/07-13) в сумме 38 426 282 рублей 58 копеек.

Определением от 30.08.2007 суд в порядке части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил в одно производство дела N А61-145/07-13, и N А61-146/07-13. Объединенному делу присвоен N А61-145/07-13.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Региональная служба по тарифам РСО-Алания (далее РСТ по РСО-Алания) и Комитет жилищно-коммунального хозяйства АМС г. Владикавказа (далее КЖКХ г. Владикавказа).

Согласно дополнению к исковому заявлению истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 179 428 948 рублей 95 копеек убытков в виде фактических, сверхнормативных потерь электроэнергии за период с 01.01.2006 по 30.06.2006 в сумме 141 002 666 рублей 37 копеек и с 01.12.2006 по 31.12.2006 в сумме 38 426 282 рублей 58 копеек.

Исковые требования основаны на нормах статей 8, 15, 393, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 36, 37, 51, 52 Правил недискриминационного доступа по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, которыми, как
считает истец, установлена обязанность сетевой организации компенсировать фактические потери энергии, возникшие в ее сетях.

Ответчик иск не признал, просил в иске отказать пояснив, что в соответствии с пунктом 3.2 договора от 27.06.2006 года, заключенного между Предприятием и Обществом фактическое количество принятой электроэнергии, в расчетном периоде должна определяться сторонами по состоянию на 24 часа 00 минут последнего календарного дня каждого расчетного месяца по показаниям средств измерения. На своих головных счетчиках истец снимает показания в последний календарный день каждого расчетного месяца, однако, у конечного потребителя показания снимаются в разные периоды времени расчетного календарного месяца, в связи с чем электроэнергия принятая абонентом за дни не вошедшие в акт снятия показаний автоматически превращается в сверхнормативные потери. Таким образом, потери создаются искусственно. В нарушение пункта 1.2.3 договора сторонами не составлялись и не подписывались двусторонние акты приема-передачи электроэнергии. Кроме того, по данным Северо-Осетинского Центра Стандартизации метрологии и сертификации (письмо N 49/05-08/107 от 08.08.2007) из 180 000 эксплуатируемых в РСО-Алания однофазных счетчиков (из которых 106 000 установлены в г. Владикавказе) 120 000 или 67% счетчиков к эксплуатации не пригодны и не имеют действующих поверительных клейм.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.09.2007 суд в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, ОАО “Севкавказэнерго“ подало апелляционную жалобу. В своей апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считая данное решение незаконным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представитель ОАО “Севкавказэнерго“ в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить полностью и направить
дело на новое рассмотрение.

Представители ответчика просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения по изложенным выше основаниям.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.09.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя стороны, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.09.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО “Севкавказэнерго“ (“Потребитель услуг“) и ВМУП “Владикавказэнерго“ (“Сетевая организация“) заключили договор от 27.06.2007 на оказания услуг по передаче электрической энергии по территориальной распределительной сети. Пунктом 2.1.8 договора предусмотрена обязанность Сетевой организации компенсировать Потребителю услуг фактические потери электрической энергии возникшие в принадлежащих Сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, и с этой целью, покупать у Потребителя услуг электрическую энергию в объеме равном фактическим потерям электрической энергии возникшим в принадлежащих Сетевой организации объектах электросетевого хозяйства. Пунктом 2.1.9 договора предусмотрена обязанность ежемесячно производить сверку расчетов между Сетевой организацией и Потребителем услуг. Фактическое количество переданной электроэнергии определяется по состоянию на последнее число расчетного месяца как объем электроэнергии, доставленный Сетевой организацией Абонентам в точках передачи по соответствующим уровням (диапазонам) напряжения, и подтвержденными актами, подписанными Абонентом и Сетевой организацией, которые свидетельствуют о факте передаче Абонентом соответствующего объема электроэнергии в расчетном месяце. В случае если Сетевая организация не представила (представила не в полном объеме) акты переданной электроэнергии, фактическое количество переданной электроэнергии определяется на основании информации, поступившей Потребителю услуг непосредственно от соответствующих Абонентов (п. п. 3.2., 3.3 договора).

По данным
истца, объем электрической энергии переданной предприятию (сетевой организации) за период с 01.01.2006 по 01.07.2006 и с 01.12.2006 по 31.12.2006, которую ответчик должен был передать покупателям истца, составил 386 944 712 кВт/час. Истец ссылаясь на то, что в соответствии с данными поступившими от соответствующих абонентов (физических и юридических лиц) ответчик передал им электроэнергию в количестве 239.600.055 кВт/час (определенную как разницу между объемом электроэнергии, поданной в электрическую сеть Сетевой организации и объемом энергии отданной из сети абонентам ОАО “Севкавказэнерго“), просил взыскать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ответчику объектах сетевого хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет суммы иска, перечень точек учета электроэнергии на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей Северо-Осетинского филиала ОАО “КЭУК“ и ВМУП “Владикавказэнерго“; интегральные акты перетоков электрической энергии по сечению ОАО “КЭУК“ - ООО “СОГГК“ за январь - июнь, декабрь 2006 г., акты поставки электрической энергии по сечению сети СОФ ОАО “КЭУК“ - ВМУП “Владикавказэнерго“ за июль - ноябрь 2006 г. и маршрутные листы ОАО “Севкавказэнерго“ за спорный период.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец, указавший на нарушение ответчиком обязательств по договору и предъявивший убытки, должен доказать нарушение предприятием обязательств по договору, наличие и размер убытков и прямую причинную связь между возникновением убытков и названным нарушением обязательств (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические потери электроэнергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электроэнергии, поданной в электрическую сеть и объемом электроэнергии, отданной
из сети за один и тот же расчетный период потребителям на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Суд первой инстанции исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные Обществом в обоснование иска документы, пришел к обоснованному выводу, что истец в установленном процессуальном законом порядке не доказал наличие сверхнормативных потерь в сетях ответчика и их размер. В нарушение пунктов 1.2.3, 2.1.9, 3.2 договора стороны не производили ежемесячную сверку расчетов и не подписывали акты приема-передачи электрической энергии. Истец не представил доказательств своевременных попыток со своей стороны и уклонения ответчика от подписания соответствующих актов. У Предприятия отсутствуют договорные отношения с абонентами Общества и в связи с этим права требования от названных абонентов сведений о показаниях приборов учета, объемах потребления энергии и проведения проверок достоверности данных сведений.

По спорному договору, не предусматривающему каких-либо обязательств предприятия по контролю за потреблением энергии абонентами истца, предприятие может нести ответственность только за потери энергии, происшедшие в его сетях. Ответчик не несет ответственности за недобросовестные действия абонентов истца в случае безучетного потребления ими энергии, так как данные потери происходят не в сетях предприятия. Расчет истца основан на сумме оплаты, полученной им от абонентов. Однако, данный метод подсчета не является достоверным, поскольку истец не подтвердил, что абонентская плата им собрана со всех без исключения абонентов.

При рассмотрении дела истцом вопреки указаниям суда не представлены данные приборов учета о фактическом количестве отпущенной ОАО “Севкавказэнерго“ и полученной его абонентами электроэнергии, которые являются исходными показателями при расчете потерь.

Имеющиеся в деле интегральные акты учета перетоков электроэнергии по сечению ОАО “КЭУК“ - ОАО
“СОГГК“, копии актов поставки электроэнергии СОФ ОАО “КЭУК“ - ВМУП “Владикавказэнерго“, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии для абонентной платы по сетям МУП “Владикавказэнерго“ за июнь 2006 не доказывают наличие потерь энергии в сетях ответчика. Акт снятия показаний приборов учета электроэнергии за июнь 2006 г. руководителем ВМУП “Владикавказэнерго“ не подписывался.

Кроме того, согласно письму Северо-Осетинского Центра Стандартизации метрологии и сертификации N 49/05-08/107 от 08.08.2007 из 180.000 эксплуатируемых в РСО-Алания однофазных счетчиков (из которых 106.000 установлены в г. Владикавказе) 120.000 или 67% счетчиков не имеют действующих поверительных клейм и к эксплуатации не пригодны.

Таким образом, ОАО “Севкавказэнерго“ в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, как размер фактических потерь электроэнергии в заявленный период так и обоснованность их отнесения на ответчика, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с изложенным, решение суда является обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.09.2007 по делу N А61-145/07-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В.АФАНАСЬЕВА

Судьи

И.М.МЕЛЬНИКОВ

А.Л.ФРИЕВ