Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2007 по делу N А66-10820/2006 Зачет государственной пошлины, которая была излишне уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, возможен при условии представления плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 года Дело N А66-10820/2006“

Судья Дмитриев В.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Русский лес“ на решение Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2007 по делу N А66-10820/2006,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы, ООО “Русский
лес“ к кассационной жалобе приложило платежное поручение от 13.12.2006 N 339 об уплате 1000 руб. государственной пошлины с подлинной отметкой банка; справку Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 на возврат ООО “Русский лес“ на основании определения суда от 22.01.2007 по делу N А66-11131/2006 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2006 N 339. Кроме того, подателем жалобы приложена справка Арбитражного суда Тверской области от 22.09.2006 на возврат ООО “Русский лес“ на основании решения суда от 21.09.2006 по делу N А66-16095/2005 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежной квитанции от 09.12.2005 N 0469.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а
также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, из приведенных положений статьи 333.40 НК РФ следует, что зачет излишне уплаченной государственной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (в рассматриваемом случае за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции), возможен при условии представления плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ.

В рассматриваемом случае к кассационной жалобе ООО “Русский лес“ не приложены заявление о зачете государственной пошлины, а также определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу N А66-11131/2006, на основании которого ООО “Русский лес“ возвращено 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2006 N 339. Кроме того, отсутствует платежная квитанция от 09.12.2005 N 0469 об уплате 1000 руб. государственной пошлины, справка на возврат которой от 22.09.2006, выданная Арбитражным судом Тверской области на основании решения суда от 21.09.2006 по делу N А66-16095/2005, приложена к жалобе, а также названный судебный акт.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку при ее подаче нарушены требования пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Русский лес“ от 30.03.2007 N 217 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14 мая 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ДМИТРИЕВ В.В.