Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2007 по делу N А56-26407/2006 О приостановлении исполнения судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 года Дело N А56-26407/2006“

Судья Кузнецова Н.Г., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А56-26407/2006,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 по данному делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, признаны недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу от 17.05.2006 N 1266-05/320, требования налоговой инспекции от 18.05.2006 N 4651, 4652, 4653, 1807, 1808 и 1809
об уплате налога на добавленную стоимость и налоговых санкций, а также решения налоговой инспекции от 30.05.2006 N 1910-1912 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банке. Кроме того, суды признали не подлежащими исполнению инкассовые поручения от 30.06.2006 N 5162-5166 и обязали Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу возместить налогоплательщику из бюджета 20054585 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 6725592 руб. налога - путем зачета в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за сентябрь - октябрь 2005 года и 13328993 руб. налога - путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью “ВОСХОД“.

При подаче кассационной жалобы налоговая инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А56-26407/2006.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А56-26407/2006 в части признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 30.06.2006 N 5162-5166 и возложения на налоговый орган обязанности возместить налогоплательщику из бюджета 20054585 руб. налога на добавленную стоимость подлежит удовлетворению, поскольку налоговая инспекция обосновала невозможность (затруднительность) поворота исполнения обжалуемых судебных актов в этой части.

Ходатайство налоговой инспекции о приостановлении исполнения судебных актов по
данному делу в части признания недействительными оспариваемых решений и требований налогового органа отклоняется кассационной инстанцией в силу частей 7, 8 статьи 201 и части 2 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А56-26407/2006 в части признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 30.06.2006 N 5162-5166, а также в части возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу обязанности возместить налогоплательщику из бюджета 20054585 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 6725592 руб. налога - путем зачета в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за сентябрь - октябрь 2005 года и 13328993 руб. налога - путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью “ВОСХОД“, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

КУЗНЕЦОВА Н.Г.