Решения и постановления судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.11.2007 по делу N А79-3380/2006 Суд кассационной инстанции правомерно приостановил исполнение судебных актов, так как заявитель обосновал возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. по делу N А79-3380/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

Председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Князевой Г.А., Поповой Г.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

закрытого акционерного общества Научно-производственная внедренческая фирма “Сварка“, г. Чебоксары,

на определение от 06.11.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа

по делу N А79-3380/2006,

принятое судьями Прониной С.А., Синякиной Т.В., Ногтевой В.А.,

по иску закрытого акционерного общества Научно-производственная внедренческая фирма “Сварка“, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью “Железобетонные конструкции N 9“, г. Чебоксары,

об обязании исполнить обязательства по договору и техническим условиям

и



установил:

общество с ограниченной ответственностью “Железобетонные конструкции N 9“ (далее - ООО “Железобетонные конструкции N 9“, Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано тем, что исполнение обжалуемого судебного акта повлечет реальную возможность возникновения аварийной ситуации и остановки работы завода и организаций - субабонентов, а следовательно, и причинение крупного ущерба, в связи с чем станет невозможным поворот исполнения решения от 27.04.2007.

Определением кассационной инстанции от 06.11.2007 ходатайство Общества удовлетворено. Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приостановил исполнение решения от 27.04.2007 и постановления от 09.10.2007 до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с принятым определением от 06.11.2007, закрытое акционерное общество Научно-производственная внедренческая фирма “Сварка“ (далее - ЗАО НПВФ “Сварка) подало в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении ходатайства.

Заявитель жалобы считает, что вынесенное определение кассационной инстанции от 06.11.2007 отменяет вступившее в законную силу решение по делу N А79-9091/2005; понуждает к приостановлению исполненного решения в рамках исполнительного производства N 68308/2353/23/2007; затрагивает интересы открытого акционерного общества “Чувашской энергосбытовой компании“. Кроме того, лицо, подавшее жалобу, подчеркивает, что приостановление исполнения решения и постановления может привести к техногенной катастрофе и приведет к ликвидации предприятия истца.

В судебном заседании представитель ЗАО НПВФ “Сварка“ поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО “Железобетонные конструкции N 9“ надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания жалобы, явку представителя в заседание суда округа не обеспечило.

Законность определения от 06.11.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А79-3380/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависели от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом отнесена на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.



Определение суда кассационной инстанции от 06.11.2007 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов соответствует правилам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому нет оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение от 06.11.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А79-3380/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственная внедренческая фирма “Сварка“, г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.ТЕРЕШИНА

Судьи

Г.А.КНЯЗЕВА

Г.Г.ПОПОВА