Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2007 по делу N А43-31128/2006-31-917 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд за взысканием недоимки по страховым взносам, расчетные (отчетные) периоды и сроки уплаты которой наступили после открытия в отношении ответчика конкурсного производства, следовательно, эта задолженность относится к текущим платежам и заявленные требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 14 сентября 2007 года Дело N А43-31128/2006-31-917“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Радченковой Н.Ш., Евтеевой М.Ю., без участия представителей, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Княгининскому району Нижегородской области на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А43-31128/2006-31-917, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Смирновой И.А., по заявлению государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Княгининскому району Нижегородской области о взыскании с закрытого акционерного общества “Правда“ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
и пеней и

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Княгининскому району Нижегородской области (далее - Отдел, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества “Правда“ (далее - ЗАО “Правда“, Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 98176 рублей и 595 рублей пеней.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 решение суда первой инстанции отменено. Заявление Отдела оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, указав на нарушение судом норм материального права.

Сославшись на статью 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и статью 24, пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, заявитель жалобы считает, что заявление о взыскании с Общества спорной суммы страховых взносов и пеней неправомерно оставлено апелляционным судом без рассмотрения, поскольку право Отдела о взыскании данных сумм должно быть подтверждено решением суда, вынесенным в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Рассмотрение кассационной жалобы Учреждения откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 часов 30 минут 14.09.2007.

Законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Федеральным арбитражным
судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, определением от 07.06.2006 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-10709/2006-24-129 возбуждено производство о признании ЗАО “Правда“ несостоятельным (банкротом). Определением от 26.07.2006 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Решением суда от 19.12.2006 ЗАО “Правда“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с неуплатой Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во втором квартале 2006 года в сумме 98176 и 595 рублей пеней Учреждение направило в адрес должника требование от 18.08.2006 N 1/19 со сроком исполнения до 31.08.2006.

Учреждение обратилось 25.09.2006 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества указанных сумм недоимки и пеней.

Руководствуясь статьями абзацем 2 пункта 2 статьи 14, статьей 24, пунктом 4 статьи 25, статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, Арбитражный суд Нижегородской области не нашел правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление о взыскании спорных сумм рассмотрено в рамках дела о банкротстве, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и оставил заявление Отдела без рассмотрения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил
после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Из материалов дела видно, что обязанность Общества по уплате во втором квартале 2006 года задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 98176 рублей возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и до его признания банкротом. Таким образом, в силу приведенных норм указанные обязательные платежи являются текущими. Это означает, что требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (пункт 4 статьи 25) в редакции, действовавшей во время возникновения рассматриваемых правоотношений, предусматривал, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, взыскание Учреждением с Общества спорной суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней должно производиться в судебном порядке. Следовательно, право органа Пенсионного фонда Российской Федерации на получение со страхователя недоимки по страховым взносам и пеней должно быть подтверждено вступившим в законную силу решением суда, вынесенным в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об их принудительном взыскании.

В силу изложенного Учреждение правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам в общей сумме 98176 рублей независимо от процедуры банкротства ЗАО “Правда“.

Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования и оставляя заявление Отдела без рассмотрения, апелляционный суд исходил из того, что спорные суммы недоимки и пеней включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2006 по делу N А43-10709/2006-24-129/2. Однако данный вывод суда противоречит материалам дела.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2007 и оставления заявления Отдела без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 подлежит отмене, решение Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.01.2007 - оставлению в силе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены постановления апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 5 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А43-31128/2006-31-917 отменить, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2007 по этому делу оставить в силе.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.ШУТИКОВА

Судьи

Н.Ш.РАДЧЕНКОВА

М.Ю.ЕВТЕЕВА