Решения и определения судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по делу N А82-13377/2006-14 Производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прекращено, так как организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по кассационной жалобе

от 27 августа 2007 года Дело N А82-13377/2006-14“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Базилевой Т.В., Башевой Н.Ю., без участия представителей, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском муниципальном районе Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2007 и на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по делу N А82-13377/2006-14, принятые судьями Сурововой М.В., Ольковой Т.М., Буториной Г.Г., Караваевой А.В., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском муниципальном районе Ярославской области
о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства “Вита“ Ф.И.О. 180 рублей штрафа и

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (далее - Управление, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства “Вита“ Ф.И.О. 180 рублей штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2005 год.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении решения от 05.02.2007 суд первой инстанции нарушил статью 33 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; при принятии определения от 25.05.2007 апелляционный суд неправильно применил пункт 4 части 1 статьи 29, статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не применил статьи 269 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что она подлежит отклонению в силу следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что после принятия Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы к производству 14.03.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства “Вита“ в связи с его ликвидацией по решению регистрирующего органа.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о
ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу изложенного при сложившихся обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Применив указанные нормы материального и процессуального права, Второй арбитражный апелляционный суд определением от 25.05.2007 также правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1) и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском муниципальном районе Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2007 и на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по делу N А82-13377/2006-14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.ШУТИКОВА

Судьи

Т.В.БАЗИЛЕВА

Н.Ю.БАШЕВА