Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А69-1282/07-9-03АП-1259/2007 по делу N А69-1282/07-9 В удовлетворении исковых требований о взыскании с подрядчика задолженности за выполнение работ не в полном объеме отказано, поскольку согласно справкам о стоимости работ формы КС-3 спорная задолженность отсутствует.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N А69-1282/07-9-03АП-1259/2007

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фундамент“

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 18 сентября 2007 года по делу N А69-1282/07-9,

принятое судьей Ондар Ч.Ч.

В судебном заседании участвовали:

от общества с ограниченной ответственностью “Фундамент“ - Кольчикова О.В., представитель по доверенности от 09.08.2003.

Протокол настоящего судебного заседания вела секретарь судебного заседания Тахтаракова Ж.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 22 ноября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 26 ноября 2007 года.

Государственное учреждение Управление капитального строительства Правительства Республики Тыва (далее - УКС
РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Фундамент“ (далее - ООО “Фундамент“) о взыскании 3829500 руб. задолженности и 175000 руб. неустойки по государственному контракту.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 3738331 руб. 50 коп., и отказался от исковых требований в части взыскания 175000 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.09.2007 исковые требования удовлетворены, производство по делу в части взыскания 175000 руб. неустойки и 91168 руб. 50 коп. основного долга прекращено.

Не согласившись с указанным решением, ООО “Фундамент“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя следующим:

- решение суда первой инстанции основано на справках о стоимости выполненных работ, в которых отсутствует подпись руководителя и печать ответчика;

- все денежные средства, поступившие от истца, были перечислены ООО “Прогресс“, которое фактически выполняло работы по договору субподряда от 01.04.2004.

- ООО “Прогресс“ следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку оно фактически и выполняло работы по строительству больницы в городе Туране.

Государственное учреждение Управление капитального строительства Правительства Республики Тыва считает решение суда первой инстанции законным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим:

- в нарушение условий пунктов 3.5, 3.6 контракта ответчик не представлял истцу копии договора с субподрядчика;

- подрядчик несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение работ привлеченными субподрядчиками, за координацию их деятельности;

- справки о стоимости выполненных работ, на основании которых суд первой инстанции вынес решение, скреплены печатью ответчика.

Государственное учреждение Управление капитального строительства Правительства
Республики Тыва, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 38776), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО “Фундамент“ поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением конкурсной комиссии по размещению заказов на выполнение работ, оказание услуг в строительстве от 26.05.2003 ООО “Фундамент“ признано победителем конкурса на строительство больницы в г. Туране Республики Тыва на следующих условиях: цена строительства объекта - 35 млн. руб., сроки строительства - июль - август 2003 года, заказчик объекта - УКС РТ.

03.08.2003 между УКС РТ (заказчик) и ООО “Фундамент“ (подрядчик) заключен договор подряда на строительство N 38 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными привлеченными силами и средствами работы по возведению объекта в соответствии с условиями настоящего Договора, задание заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и его нормальной эксплуатации. При этом подрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику в срок до августа 2004 года.

Дополнительными соглашениями от 01.09.2004 и от 01.10.2005 к Договору срок завершения строительства продлевался до 30.09.2005 и 31.06.2006 соответственно.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость сооружаемого подрядчиком объекта составляет 35 млн. руб.

В силу пункта 4.4 Договора заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном статьями 2 и 10 Договора.

На основании указанного Договора истец оплатил
ответчику 31247898 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями за период с 07.08.2003 по 29.08.2006 (т. 1, л.д. 20 - 35, 57 - 65).

В период с июля 2003 года по октябрь 2006 года выполнил, а заказчик принял работы по строительству больницы на общую сумму 34365194 руб. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ, а также справками (по форме КС-3), подписанными уполномоченными представителями сторон, а именно:

- от 27.10.2006 N 05 на сумму 2815838 руб.;

- от 29.06.2006 N 03 на сумму 1064485 руб.;

- от 30.05.2006 N 02 на сумму 1850966 руб.;

- от 31.07.2006 N 04 на сумму 2598706 руб.;

- от 27.04.2006 N 01 на сумму 1375730 руб.;

- от 29.07.2005 N 01 на сумму 66817 руб.;

- от 24.10.2005 N 02 на сумму 2607682 руб.;

- от 29.11.2005 N 03 на сумму 451370 руб.;

- от 18.08.2004 N 07 на сумму 4500000 руб.;

- от 05.07.2004 N 06 на сумму 1800000 руб.;

- от 28.06.2004 N 05 на сумму 5258460 руб.;

- от 24.12.2003 N 04 на сумму 810000 руб.;

- от 14.12.2003 N 03 на сумму 1700000 руб.;

- от 24.09.2003 N 02 на сумму 4450654 руб.;

- от 25.08.2003 N 01 на сумму 3014486 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в связи с выполнением работ не в полном объеме составляет 3829500 руб.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных
законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора подряда на строительство от 03.08.2003 N 38, являющегося по своему содержанию договором строительного подряда, и регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма N КС-2 “Акт
о приемке выполненных работ“, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 N 100, применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма N КС-3 “Справка о стоимости выполненных работ и затрат“, утвержденная вышеуказанным Постановлением.

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

Из справок о стоимости выполненных работ следует, что во исполнение договора от 03.08.2003 N 38 подрядчик выполнил работы на общую сумму 34365194 руб. Поскольку заказчик на основании указанного договора перечислил подрядчику 31247898 руб. 50 коп., то есть меньшую сумму, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на истца.

С учетом суммы излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 455 руб. 35 коп. с истца подлежит взысканию 544 руб. 65 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 сентября 2007 года по делу N А69-1282/07-9 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения Управление капитального строительства Правительства Республики Тыва в доход федерального бюджета 544 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано
в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.КИРИЛЛОВА

Судьи:

О.В.МАГДА

И.А.ХАСАНОВА