Решения и определения судов

Постановление президиума Московского областного суда от 21.11.2007 N 793 по делу N 44г-388/07 Дело по иску о восстановлении нарушенных пенсионных прав направлено на новое рассмотрение, так как расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц определяется по формуле, указанной в пункте 1 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 793

Судья Селиванова Г.М. Дело N 44г-388/07Судебная коллегия: Ткаченко И.В., Вавилкина Е.В. Докладчик Шиян Л.Н. “

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Марасановой С.В.,

членов президиума: Борисенковой В.Н., Николаевой О.В., Романовского С.В., Рустамовой А.В.,

рассмотрев по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ N 42 по г. Москве и Московской области гражданское дело по иску А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 42 по г. Москве и Московской области о перерасчете и индексации пенсии, заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н.,

установил:

А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного
фонда РФ N 42 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно произвел перерасчет ее пенсии, исходя из общего трудового стажа, тогда как следовало производить расчет из специального стажа, наличие которого в соответствии с пунктом 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“ увеличивает используемый при расчете пенсионного капитала ожидаемый период выплаты пенсии. При обращении истицы с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 14 по г. Москве и Московской области в пересчете пенсии ей было отказано.

Решением Озерского городского суда Московской области от 6 февраля 2006 года, с учетом изменений, внесенных дополнительным решением того же суда от 13 апреля 2006 года, исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 года решение суда оставлено без изменения. В его резолютивную часть внесены дополнения с указанием произвести перерасчет пенсии А. с 1 ноября 2005 года.

В надзорной жалобе ГУ - УПФ РФ N 42 просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит решение Озерского городского суда от 6 февраля 2006 года, дополнительное решение того же суда от 13 апреля 2006 года и определение судебной
коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 года подлежащими отмене, как постановленные с существенным нарушением норм материального права, выразившегося в следующем.

Согласно пп. “б“ п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 “О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии“ при проверке правильности оценки пенсионными органами пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“, имея при этом в виду, что расчетный пенсионный капитал, т.е. учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу указанного Федерального закона, является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“).

Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года определяется по формуле, указанной в пункте 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ.

При этом ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 5 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ, начиная с 1 января 2002 года установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192) месяцев, а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1
января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ).

В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ определяется ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно) (абзац третий пункта 5 статьи 30, пункт 2 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ).

Указанное толкование норм Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“ не было принято во внимание судебными инстанциями при рассмотрении данного дела.

Допущенное нарушение норм материального права является существенным, в связи с чем принятые по делу решения не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ президиум

постановил:

решение Озерского городского суда от 6 февраля 2006 года, дополнительное решение того же суда от 13 апреля 2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2006 года отменить. Дело направить для нового рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий

С.В.МАРАСАНОВА