Решения и определения судов

Кассационное определение Псковского областного суда от 13.11.2007 по делу N 33-1090 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 г. по делу N 33-1090

В составе:

председательствующего Е.С.,

судей Е.О. и Б.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе С.З. на решение Псковского городского суда от 9 октября 2007 года, которым постановлено в иске С.З. к Б.Л., С.А., ОУФМС РФ по Псковской области в гор. Пскове о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего С.Д., 22 апреля 2004 года, по адресу: <...>, отказать.

Выслушав доклад судьи С.Е., объяснения С.З.,

судебная коллегия

установила:

С.З. обратилась в суд с иском к Б.Л., С.А. и ОУФМС РФ по Псковской области в гор. Пскове о снятии с регистрационного учета ее внука С.Д., 2004 года рождения, по
адресу: <...>, по тем основаниям, что с лета 2006 года внук в указанной квартире, принадлежащей ей на праве собственности, не проживает, членом ее семьи не является, живет со своей мамой Б.Л. в квартире другой бабушки О.Е. (<...>).

Ответчик С.А. иск признал.

Ответчица Б.Л. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что при снятии сына с регистрационного учета возникнут проблемы с получением медицинского полиса, оформлением в детский сад, медицинским обслуживанием, хотя не оспаривает, что летом 2006 года выехала из квартиры истицы вместе с сыном, так как не сложились отношения с отцом ребенка - С.А. Против регистрации ребенка по новому месту жительства возражает ее мать - О.Е.

Представители миграционной службы и МП гор. Пскова “УМР N 10“ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления образования гор. Пскова при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истицы ставится вопрос об отмене судебного решения в связи с тем, что оно нарушает ее права собственника, внук должен быть зарегистрирован по месту фактического проживания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением материального закона.

Суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, в частности ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании бесспорно установлено, что с лета 2006 года несовершеннолетний С.Д.
- внук истицы перестал быть членом ее семьи, поскольку выехал со своей мамой Б.Л. на другое место жительство (<...>), где проживает в настоящее время - в квартире, принадлежащей на праве собственности бабушки О.Е., поэтому нет оснований для сохранения за С.Д. права пользования спорной квартирой на какой-либо срок, несовершеннолетний обеспечен жилым помещением.

Вывод суда о том, что регистрация С.Д. в спорной квартире не нарушает прав истицы как собственника противоречит названной выше норме права.

По делу не требуется собирать новые доказательства, поэтому судебная коллегия полагает возможным постановить новое решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Псковского городского суда от 9 октября 2007 года отменить, постановив новое решение об удовлетворении исковых требований С.З.

Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы по Псковской области в гор. Пскове снять с регистрационного учета С.Д. по адресу: <...>.