Решения и постановления судов

Определение Свердловского областного суда от 31.07.2007 по делу N 33-5210/2007 Расходы на оплату услуг представителя присуждаются только при наличии письменного ходатайства стороны.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. Дело N 33-5210/2007“

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Прокофьева В.В.,

судей Азаровой Т.И.,

Шаламовой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2007 года гражданское дело по заявлению К. о прекращении исполнительного производства по частной жалобе взыскателя В. на определение городского суда г. Лесного Свердловской области от 6 июня 2007 года, которым постановлено: К. в удовлетворении заявления отказать. Взыскать с К. в пользу В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 300 руб.

Заслушав доклад судьи Шаламовой И.Ю., судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с заявлением о прекращении в связи с достижением совершеннолетия дочерью А., на содержание которой он обязан был уплачивать алименты, исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам в пользу В. на содержание дочери А., 17 февраля 1987 года рождения.



Заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству В. с требованиями не согласилась, указав, что у должника К. имеется непогашенная задолженность по алиментам в сумме 83928 руб.

Заинтересованное лицо - В., представив квитанцию на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., с письменным ходатайством о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя не обращалась.

Заинтересованное лицо - М. (ранее - А.), на содержание которой с отца в пользу матери были взысканы алименты, поддержала заявление К. о прекращении исполнительного производства, указав, что она достигла совершеннолетия, вышла замуж, имеет ребенка. Мать ее воспитанием не занималась.

Судебный пристав-исполнитель Ц. полагала решение на усмотрение суда.

Суд вынес вышеприведенное определение, которое в частной жалобе заинтересованное лицо - В. просит изменить в части размера присужденных в ее пользу расходов по оплате услуг представителя, считая определение неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение в обжалуемой части подлежащим отмене в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Так как указанная статья находится в разделе “Общие положения“ Кодекса, где содержатся нормы с общим уровнем действия, применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских дел всех видов судопроизводства, как правило, на всех стадиях процесса, она должна применяться и при рассмотрении дел неискового производства.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.



Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Основания и порядок оказания бесплатной юридической помощи установлены в п. 1 ст. 26 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“.

Вместе с тем закон прямо указывает, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются только при наличии письменного ходатайства стороны.

Поскольку в настоящем деле отсутствует такое письменное ходатайство и, кроме того, такая просьба не содержится в протоколах судебного заседания, при отсутствии письменного ходатайства у суда не возникает обязанность присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны расходы по оплате в какой-либо сумме услуг представителя, что также свидетельствует о качестве оказанной стороне представителем, являющимся профессиональным адвокатом, правовой помощи.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в части взыскания с заявителя К. в пользу заинтересованного лица В. расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 руб., что не препятствует заинтересованному лицу впоследствии обратиться с таким требованием с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст. 374, 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение городского суда г. Лесного Свердловской области от 6 июня 2007 года в части взыскания с К. в пользу В. расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 руб. отменить.

Председательствующий

ПРОКОФЬЕВ В.В.

Судьи

АЗАРОВА Т.И.

ШАЛАМОВА И.Ю.