Решения и постановления судов

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2007 по делу N 22-7259/2007 В случае постановления приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. по делу N 22-7259/2007

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Матвеевой Т.Н.,

Ляпичевой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2007 года кассационную жалобу осужденного Ж. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 31 мая 2007 года, которым Ж., 1947 года рождения, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 29 сентября 2005 г., и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ж. процессуальные издержки в сумме 632 руб. 50 коп.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Н., мнение прокурора отдела Свердловской областной прокуратуры Исакова Ю.В., полагавшего исключить из приговора указание о взыскании процессуальных издержек, судебная коллегия



установила:

Ж. признан виновным в угоне автомобиля ИЖ-27156, принадлежащего О.

Преступление совершено 04 мая 2007 года в г. Невьянске Свердловской области при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вину свою Ж. признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил данное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

Осужденный Ж. в кассационной жалобе указывает, что обвинительное заключение ему не вручалось, материалы, характеризующие его личность, судом не изучены. Кроме того, полагает, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки. Просит снизить ему наказание, учитывая, что вину свою он признал.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Коркин В.А. просит оставить приговор без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной Ж.

Вместе с тем судом учтены и данные о личности Ж., в действиях которого имеется рецидив преступлений.



При таких обстоятельствах назначенное Ж. судом наказание является справедливым.

Довод Ж. о том, что он не получал обвинительный акт, является несостоятельным и опровергается распиской Ж. от 14 мая 2007 года о получении обвинительного акта.

Вместе с тем суд необоснованно взыскал с Ж. процессуальные издержки в сумме 632 руб. 50 коп.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом требований закона судебная коллегия изменяет приговор в части взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 31 мая 2007 года в отношении Ж. изменить: исключить указание суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек в сумме 632 руб. 50 коп.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

ГЕРАСИМЕНКО М.Ю.

Судьи

МАТВЕЕВА Т.Н.

ЛЯПИЧЕВА О.Н.