[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при утверждении мирового соглашения не учел размер и стоимость имущества, подлежащего разделу.
Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан(Извлечение)
Т. обратилась к мировому судье с иском к С. о разделе имущества, указав на то, что согласия о добровольном разделе имущества не достигнуто.
Определением мирового судьи по делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность С. выделены автомашина, недостроенный дом с хозяйственными постройками, гараж.
В собственность Т. выделено имущество, находящееся в квартире, 1/4 доля которой принадлежит С.
На С. возложена обязанность передать в пользование Т. свою долю в квартире, погасить ссуду в банке, оплачивать ежемесячные коммунальные услуги за квартиру, заплатить разницу в стоимости имущества.
Производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Президиум определение мирового судьи отменил, а дело направил на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Из содержания определения об утверждении мирового соглашения следует, что в собственность С. по условиям мирового соглашения выделено имущество на общую сумму 508000 рублей. В собственность Т. выделено имущество на общую сумму 102000 руб., а 1/4 доля квартиры ей выделена лишь для пользования, а не в собственность, что нарушает ее права и охраняемые законом интересы.
Из пояснения Т. следует, что фактически с С. была договоренность о передаче ей в собственность 1/4 доли квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. Также указывается, что С. условия мирового соглашения не выполняет.
III квартал 2006 года