Решения и определения судов

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.05.2006 N 44г-198 “Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2006 года по делу N 44г-198

(Извлечение)

Стороны являются совладельцами домовладения по <...> в разных долях.

Д.Г.А. и С.В.И. обратились в суд с иском к О.В.В. и Ч.В.В. о реальном разделе указанного домовладения.

В обоснование своих требований истцы указали, что добровольно разрешить данный спор ответчики не хотят.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 марта 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке правильность данного решения не проверялась.

В надзорной жалобе О.В.В. просит отменить указанное решение и направить данное дело на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Определением судьи Воронежского областного суда от 10 апреля 2006 года дело
истребовано и поступило в Воронежский областной суд 26 апреля 2006 года.

Президиум Воронежского областного суда находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания техпаспорта домовладения по <...> видно, что выделенные С.В.И. постройки: под лит. А-2 коридор площадью 3,7 кв. м, ванная комната площадью 7,5 кв. м и кладовая площадью 6,6 кв. м, летняя кухня под лит. Г-9, сарай под лит. Г-10 и гараж под лит. Г-12 - возведены самовольно и разрешение администрации на их возведение отсутствует.

В силу части 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Суд, производя раздел домовладения, это обстоятельство не учел и выделил С.В.И. постройки, право собственности на которые не приобретено.

Кроме того, суд в решении не указал доли совладельцев, что делает данное решение неисполнимым.