Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А33-32601/04-С1-03АП-186/2007 по делу N А33-32601/04-С1 Суд правомерно, в порядке ст. 48 АПК РФ, заменил ответчика, поскольку материалами дела подтверждает факт заключения договора перевода долга и согласие кредитора (истца) на перевод долга по договору мены.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2007 г. N А33-32601/04-С1-03АП-186/2007

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей Кирилловой Н.А., Филиповой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края “Сельскохозяйственное производственное объединение“, г. Красноярск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2007 года о процессуальном правопреемстве по делу N А33-32601/04-С1, принятое судьей Ярош Г.В.

В судебном заседании участвовали:

от ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“ (истца) - представитель по доверенности от 07.06.2007 N 178 Леснова Е.Ю.;

от ЗАО “Игрышенское“ (ответчика) - представитель по доверенности от 27.12.2005 Каверзина Т.П.;

от ООО “Красноярская молочная компания“ - представитель по доверенности от 21.06.2005 Каверзина Т.П.

Протокол настоящего судебного заседания
велся секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 14 августа 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 17 августа 2007 года.

Государственное предприятие Красноярского края “Сельскохозяйственное производственное объединение“ (далее - ГПКК СХПО) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу “Игрышенское“ о взыскании 651725 рублей 64 копеек, из которых 465000 рублей составляет сумма долга по договору мены от 21.05.2003 N 030521/443-М, 111600 рублей - сумма убытков, 75125 рублей 64 копейки - сумма неустойки.

Определением арбитражного суда от 11 января 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество “Красноярскнефтепродукт“.

Определением арбитражного суда от 01.04.2005 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 31.03.2005, заключенного между сторонами.

8 мая 2007 года ответчик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о проведении процессуального правопреемства, мотивируя его тем, что ООО “Красноярская молочная компания“ принимает на себя в полном объеме обязательства ЗАО “Игрышенское“ по выплате задолженности ГПКК СХПО в сумме 552693 рублей 62 копеек.

Определением арбитражного суда от 13 июня 2007 года заявление ЗАО “Игрышенское“ о проведении процессуального правопреемства удовлетворено, произведена замена должника ЗАО “Игрышенское“ по исполнительному листу от 04.04.2007 N 230365 на общество с ограниченной ответственностью “Красноярская молочная компания“.

Не согласившись с данным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Истец мотивирует апелляционную жалобу тем, что определением арбитражного суда по делу N А33-2797/04-С1 договор о переводе долга от 26.04.2005 N 17, заключенный между ЗАО
“Игрышенское“ и ООО “Красноярская молочная компания“, признан незаключенным, поскольку по условиям названного договора неясно, какие именно обязательства и по оплате каких фиксированных денежных сумм произведен перевод долга.

Дополнительное соглашение, на которое ссылается ответчик, в архиве истца отсутствует. Кроме того, в данном соглашении изменена общая сумма, подлежащая переводу.

ГПКК СХПО не давало своего согласия на перевод долга по дополнительному соглашению, в связи с чем оно является недействительным.

Ответчик представил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов истца, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Договор о переводе долга от 26.04.2005 составлен на основании и в соответствии с актами сверок. Общая сумма обязательства ООО “Красноярская молочная компания“ перед ГПКК СХПО образуется в результате сложения сумм, указанных в актах сверок по договорам мены.

Кроме того, неисполненные обязательства ЗАО “Игрышенское“ по мировому соглашению от 31.03.2005 переведены с согласия ГПКК СХПО.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что не согласен с определением суда первой инстанции, просил отменить определение о процессуальном правопреемстве.

Представитель ответчика и ООО “Красноярская молочная компания“ поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а определение о процессуальном правопреемстве - без изменения.

Третье лицо ОАО “Красноярскнефтепродукт“ в судебное заседание не явилось, хотя было надлежащим образом извещено о времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением N 698217 с отметкой о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом
установлены следующие обстоятельства.

Между КГУП “Сельхозобъединение“ (объединение) и ЗАО “Игрышенское“ (хозяйство) заключен договор мены от 21.05.2003 N 030521/443-М, по условиям которого объединение обязуется поставить хозяйству нефтепродукты на общую сумму 465000 рублей в обмен на зерно (л.д. 12 - 15, т. 1).

В материалы дела представлены документы о переименовании КГУП “Сельскохозяйственное краевое производственное объединение“ в ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“ (л.д. 24 - 29, т. 1).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору мены, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с него суммы долга, убытков и договорной неустойки.

В судебном заседании суда первой инстанции стороны заключили мировое соглашение, условиями которого определено, что основной долг в сумме 465000 рублей будет погашен ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15.10.2005. Также ответчик обязуется выплатить убытки в виде упущенной выгоды в размере 111600 рублей, неустойку - в размере 93637 рублей 10 копеек (л.д. 73, 75 - 76, т. 1).

4 апреля 2007 года выдан исполнительный лист Арбитражного суда Красноярского края N 230365 (л.д. 86, т. 1).

Согласно договору о переводе долга от 26.04.2005 N 17 общество с ограниченной ответственностью “Красноярская молочная компания“ принимает на себя в полном объеме обязательства по выплате задолженности ЗАО “Игрышенское“ перед ГПКК СХПО по договорам мены, поставки, в том числе по договору мены от 21.05.2003 N 030521/443-М, на общую сумму 5420350 рублей 71 копейку (л.д. 11, т. 2).

Согласие кредитора (ГПКК СХПО) на перевод долга получено 26.04.2005 и является неотъемлемой частью настоящего договора согласно пункту 1.4 договора и письма (л.д. 13, т. 2).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Между ЗАО “Игрышенское“ и ООО “Красноярская молочная компания“ заключен договор о переводе долга от 26.04.2005 N 17.

Согласие кредитора (ГПКК СХПО) выражено в письменной форме, подписано генеральным директором Михелем А.В. и скреплено печатью ГПКК СХПО.

Дополнительным соглашением к договору о переводе долга от 26.04.2005 внесены уточнения в части суммы долга и подтверждающих ее документов.

В договоре перевода долга указано обязательство, возникшее по договору мены от 21.05.2003 N 030521/443-М, по которому переводится долг. Кроме того, имеется расшифровка задолженности ЗАО “Игрышенское“ перед ГПКК СХПО по определенным договорам мены, поставки. Перевод долга, в том числе по указанному договору мены, согласован с истцом, что подтверждается его письмом, где в том числе указана общая сумма долга 5420350 рублей 71 копейка и договор мены (л.д. 13, т. 2).

Кроме того, акты сверок взаимных расчетов между ГПКК СХПО и ЗАО “Игрышенское“, определяющие суммы обязательств по заключенным между ними договорам, имеют ссылки на договор о переводе долга от 26.04.2005 и подписаны со стороны ГПКК СХПО (л.д. 35 - 41, т. 2).

На основании вышеизложенного совокупность представленных
в материалы дела доказательств подтверждает факт заключения договора перевода долга и согласие кредитора (истца) на перевод долга по договору мены от 21.05.2003 N 030521/443-М.

Таким образом, проверив в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2007 года по делу N А33-32601/04-С1, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за обжалование определений о процессуальном правопреемстве не взыскивается.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежному поручению от 11.07.2007 N 279, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2007 года по делу N А33-32601/04-С1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2. Возвратить государственному предприятию Красноярского края “Сельскохозяйственное производственное объединение“, г. Красноярск, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 11.07.2007 N 279 государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В.МАГДА

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

Л.В.ФИЛИПОВА