Решения и постановления судов

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При краже с квалифицирующими признаками преступления наступает уголовная ответственность при стоимости похищенного имущества менее минимального размера оплаты труда на момент хищения.

Судебная практика по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан

(Извлечение)

Постановлением Буинского городского суда РТ от 13 октября 2005 года уголовное дело по ст. 158 ч. 3 УК РФ в отношении А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку стоимость похищенного имущества составила менее одного минимального размера оплаты труда, и, по мнению суда, действия А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не содержат состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 15 ноября 2005 года постановление отменено.

Одним из оснований отмены послужило следующее обстоятельство.

А. совершил кражу чужого имущества, проникнув в жилище, то есть с квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно закону при краже с квалифицирующими признаками преступления наступает уголовная ответственность независимо от стоимости похищенного имущества.

Следовательно, суд необоснованное прекратил уголовное дело.

IV квартал 2005 года