Решения и определения судов

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 428 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2005 г. N 428

Судья: Веригина И.В. Дело N 44г-293/05“

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Марасановой С.В.,

членов президиума Омельченко Т.А.,

Николаевой О.В.,

Никоновой Е.А.,

Рустамовой А.В.,

Романовского С.В.

рассмотрел истребованное по надзорной жалобе СПК “Литвиново“ на решение мирового судьи 279-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14.05.2004 дело по иску К.М., К.А., К.Л., К.М.г. к К.Н., К.Н.Ф. о признании права собственности на земельную долю. Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., объяснения представителя СПК “Литвиново“, президиум

УСТАНОВИЛ:

К.М., К.А., К.Л., К.М.Г. обратились в суд с иском к К.Н., К.Н.Ф. об установлении факта принятия наследства и
признании права собственности на земельную долю. В обоснование своих требований истцы ссылалась на то, что К.Г.Н., умершему 27.05.1992, в АО “Литвиново“, правопреемником которого является СПК “Литвиново“, принадлежал земельный участок площадью 0,83 га. Постановлением главы администрации Щелковского района от 12.07.1996 К.Г.Н. включен в списки лиц, имеющих право на земельную долю. В связи с фактическим принятием наследства они имеют право на земельную долю.

К.Н., К.Н.Ф. иск признали, от причитающейся им земельной доли отказались в пользу истцов.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица представитель СПК “Литвиново“ в судебное заседание не явился.

Решением мирового судьи 279-го судебного участка Щелковского судебного района от 14.05.2004 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе СПК “Литвиново“ просит отменить решение мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Московского областного суда от 26.05.2005 дело истребовано в Московский областной суд.

Определением судьи Кучерявенко А.А. от 25.07.2005 дело передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение мирового судьи подлежащим отмене.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

СПК “Литвиново“ в надзорной жалобе указывает на допущенные мировым судьей нарушения закона.

Признавая за К.М, К.А., К.Л., К.М.Г. в равных долях право собственности на земельный пай площадью 0,83 га на землях АО “Литвиново“, мировой судья сослался на указанное выше постановление главы администрации г. Щелково, а также факт принятия истцами наследства.

Решение мировым судьей постановлено в нарушение требований ст. ст. 147, 148, 196, 198 ГПК РФ без выяснения имеющих
значение для правильного разрешения спора обстоятельств и определения подлежащего применению материально-правового закона.

Права собственников земельных долей по распоряжению имуществом перечислены в п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, а также в п. 4 Указа Президента РФ “О реализации конституционных прав граждан на землю“ от 07.03.1996 N 337.

При рассмотрении дела мировым судьей не был выяснен вопрос о том, каким образом бывшие работники совхоза им. 10 лет Октября, включенные в списки лиц, имеющих право на имущество хозяйства, распорядились земельными долями при реорганизации государственного предприятия в АОЗТ “Литвиново“.

В материалах дела отсутствуют протоколы и решения общего собрания акционеров, принятые в период образования акционерного общества, копии Уставов АОЗТ “Литвиново“, АО “Литвиново“, СПК “Литвиново“, в связи с чем невозможно установить, передана ли земля акционерами, в том числе и К.Г.П., в уставный фонд акционерного общества и кто является ее собственником в настоящее время.

Таким образом без определения приведенных выше обстоятельств включение указанной выше земельной доли в состав наследственного имущества, после смерти К.Г.Н., является ошибочным.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Мировой судья, принимая настоящее дело к своему производству, не истребовал данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности данного спора.

В надзорной жалобе утверждается о принадлежности спорной земельной доли кооперативу, который должен быть привлечен в качестве ответчика, однако мировым судьей СПК “Литвиново“ был привлечен в качестве 3-го лица, что нельзя признать правильным.

Руководствуясь ст.
390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

решение мирового судьи 279-го судебного участка Щелковского судебного района от 14.05.2004 отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье.

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА