Решения и определения судов

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2005 N 118 Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 г. N 118

Мировой судья: Смирнова Т.Н. Дело N 44-103/05

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Ефимова А.Ф.,

членов президиума Омельченко Т.А.,

Зотина К.А.,

Никоновой Е.А.,

Рустамовой А.В.

рассмотрел надзорную жалобу Х. на определение мирового судьи 230-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по гражданскому делу по иску Х. к администрации Сергиево-Посадского района о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи 230-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 3 ноября 2003 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Х. и администрацией Сергиево-Посадского района, согласно которому за Х. признано право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <...>. Производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе истец просит отменить состоявшееся по делу определение, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Определением судьи Московского областного
суда Вальгановой Т.В. от 7 февраля 2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Президиум Московского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Кроме того, суд, утверждая мировое соглашение, достигнутое между сторонами, должен проверить, является ли оно исполнимым. Однако суд, утверждая мировое соглашение, заключенное между Х. и администрацией Сергиево-Посадского района о признании за Х. права собственности на земельный участок при доме <...> площадью 0,10 га, не установил действительный размер спорного земельного участка. Между тем в надзорной жалобе истец ссылается на то, что при составлении кадастрового плана участка выяснилось, что площадь спорного участка равняется 748 кв. м. Данное несоответствие послужило основанием к отказу в регистрации права собственности Х. на указанный участок.

Таким образом, определение мирового судьи является неисполнимым.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи 230-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что Х. заявлено требование о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным, при новом рассмотрении спора следует обсудить вопрос о подсудности спора мировому судье в соответствии с требованиями со ст. 23 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390
ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

определение мирового судьи 230-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района отменить. Дело направить для нового рассмотрения в тот же суд.

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ