<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 18.02.2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими статей 7.9, 7.10, 9.3, абзаца первого пункта 1 статьи 11.4 (в части) закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ “Об административных правонарушениях“ (в редакции от 29 июня 2004 года N 239-31-ОЗ).
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД<ОФИЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ>
от 18 февраля 2005 года
<О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ СТАТЕЙ 7.9, 7.10, 9.3,
АБЗАЦА ПЕРВОГО ПУНКТА 1 СТАТЬИ 11.4 (В ЧАСТИ) ЗАКОНА
АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 3 ИЮНЯ 2003 ГОДА N 172-22-ОЗ
“ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ“ (В РЕДАКЦИИ
ОТ 29 ИЮНЯ 2004 ГОДА N 239-31-ОЗ)>
Решением Архангельского областного суда от 10 сентября 2004 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 года, статьи 7.9, 7.10, 9.3, абзац первый пункта 1 статьи 11.4 в части слов “уполномоченный органами местного самоуправления“ закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ в редакции областного закона от 29 июня 2004 года N 239-31-ОЗ “Об административных правонарушениях“ признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, то есть с 8 декабря 2004 года.
Решение суда о признании части нормативного правового акта недействующей после вступления его в законную силу влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта в указанной в решении части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим в указанной части нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание.
Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.