Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.01.2005 по делу N 44-У-24/2005 Женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, исправительные работы согласно части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) не назначаются.
ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2005 г. Дело N 44-У-24/2005
Президиум Свердловского областного суда в составе:
председателя Овчарука И.К.,
членов президиума Крутько Г.А.,
Курченко В.Н.,
Кризского Г.И.,
Худякова В.Н.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Деревянкиной Н.В. о пересмотре в отношении осужденной М. приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 28 января 2004 года, которым М., 1982 года рождения, судимая 29.05.2003 по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком в 1 год, осуждена по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, с обязательным трудоустройством.
Приговор от 29 мая 2003 года в отношении М. об условном осуждении постановлено исполнять самостоятельно.
По делу разрешен гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе адвокат Деревянкина Н.В. ставит вопрос об отмене либо изменении приговора и смягчении назначенного осужденной наказания.
Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Поляковой Т.Н., доложившей материалы дела и изложенные в надзорной жалобе доводы, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда М. признана виновной в том, что 12 декабря 2003 года около 12:00, находясь в квартире К., неправомерно завладела принадлежащей ему банковской картой, после чего в этот же день в 14:14 с корыстной целью путем свободного доступа похитила, сняв с личного счета К. в Уральском Банке Реконструкции и Развития, деньги в сумме 4500 руб.
В надзорной жалобе адвокат Деревянкина Н.В. ставит вопрос об отмене приговора в отношении М. или смягчении назначенного осужденной наказания, мотивируя свою просьбу тем, что в нарушение требований закона наказание в виде исправительных работ назначено осужденной, у которой на момент постановления приговора на иждивении находился не достигший возраста трех лет малолетний ребенок, 2001 года рождения.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) исправительные работы не назначаются, в числе других категорий, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Из приобщенной к материалам уголовного дела актовой записи о рождении от 25 апреля 2001 года N 133 следует, что у М. имеется дочь Софьяна, 4 апреля 2001 года рождения.
Как следует из приговора, на момент его постановления М. имела ребенка, не достигшего возраста трех лет.
Таким образом, суд, придя к выводу о возможности назначения М. наказания, не связанного с лишением свободы, в нарушение требований закона применил к осужденной наказание, не подлежащее применению ввиду наличия у осужденной малолетнего ребенка в возрасте до трех лет.
Между тем санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает и иные виды наказаний, не связанные с изоляцией от общества.
При таких обстоятельствах президиум находит возможным приговор в отношении М. изменить, назначить осужденной наказание в виде штрафа и с учетом установленных по приговору суда смягчающих обстоятельств не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией закона.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 28 января 2004 года в отношении осужденной М. изменить, назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.
В остальном приговор в отношении М. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката удовлетворить.
Председатель
ОВЧАРУК И.К.