[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Частное определение должно быть основано на действующем законодательстве.
Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан(Извлечение)
М. обратилась в суд с заявлением о внесении исправления в запись акта гражданского состояния о заключении брака, произведенного отделом ЗАГС, в связи с тем, что ошибочно записано имя умершего супруга.
Решением суда заявление М. удовлетворено.
По результатам рассмотрения данного дела судом в адрес руководителя отдела ЗАГС вынесено частное определение с указанием о незаконном отказе во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния.
Президиум частное определение отменил.
Суд, вынося частное определение, исходил из того, что отделом ЗАГС заявителю неправомерно рекомендовано о необходимости установления родственных отношений с умершим. Отказ во внесении изменений или исправлений в запись акта гражданского состояния является незаконным, основан на неправильном применении закона.
По делу установлено, что в записях акта о рождении, свидетельства о рождении, а также в актовой записи о браке и в актовой записи о смерти супруга М. имелись расхождения, в связи с чем отделом ЗАГС выдано заключение об отказе во внесении изменений в запись акта о смерти супруга с рекомендацией обратиться в суд для разрешения этого вопроса. Однако в этом заключении отделом ЗАГС не было указано о необходимости установления в судебном порядке родственных отношений с умершим.
IV квартал 2004 года