Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 862 В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2004 г. N 862
Судья: Гришина Т.Ю. Дело N 44г-710/04
Президиум Московского областного суда в составе:
председателя президиума Ефимова А.Ф.,
членов президиума Алексеевой Л.Г.,
Николаевой О.В.,
Рустамовой А.В.,
Омельченко Т.А.
рассмотрел надзорную жалобу Р. на заочное решение Рузского городского суда от 4 февраля 2004 года по делу по иску У., Л., Р., Д. к Центру платных услуг Рузского райпотребсоюза о взыскании долга.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Алексеевой Л.Г., объяснения Д., Л.,
УСТАНОВИЛ:
У., Л., Р., Д. передали Центру платных услуг в долг различные суммы долларов под проценты. В связи с тем что ответчик не возвратил долг, истцы обратились в суд.
Заочным решением Рузского городского суда от 04.02.2004 требования истцов удовлетворены в полном объеме.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Р. просит отменить решение суда, так как суммы займа взысканы с ненадлежащего ответчика.
Определением судьи Московского областного суда Колосова В.Б. от 3 декабря 2004 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит заочное решение подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что между истцами и Центром платных услуг заключались договоры займа валютных средств в долларах США, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле квитанции к приходному кассовому ордеру. Срок возврата предоставленных Центру Платных Услуг денег не оговаривался. Однако ни займы, ни проценты по ним не выплачиваются, в связи с чем и заявлен иск.
Истцы предъявили требования к Центру платных услуг и Рузскому райпотребсоюзу. Представитель Рузского РайПО просил освободить райпотребсоюз от участия в деле в качестве ответчика.
Несмотря на возражения истцов, протокольным определением суд освободил райпотребсоюз от участия в деле, тогда как в силу п. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Центр платных услуг реорганизован и не мог выступать в качестве стороны по делу. Однако, взыскав с него ушерб, суд постановил неисполнимое решение.
Вывод суда о том, что правопреемник Рузский райпотребсоюз не должен отвечать по долгам Центра платных услуг, нуждается в исследовании, поскольку это обстоятельство имеет правовое значение для рассмотрения дела по существу.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
решение Рузского городского суда от 4 февраля 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председатель президиума
А.Ф.ЕФИМОВ