Решения и определения судов

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом не представлен разумный срок для устранения недостатков.

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

(Извлечение)

Организация обратилась в суд с исковым заявлением в интересах А. к предпринимателю Б. о признании действий ответчика неправомерными. Определением суда заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

Судебная коллегия Верховного суда РТ определение суда отменила по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья предложил заявителю в срок до 31 июля устранить процессуальные недостатки.

Вместе
с тем из дела усматривается, что определение судьи об оставлении без движения было вынесено 26 июля, направлено в адрес общественной организации 29 июля, а получено заявителями согласно почтовому штемпелю на конверте лишь 31 июля. Поскольку срок для устранения процессуальных недостатков был предоставлен нереальный, определение судьи отменено как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

III квартал 2004 года