Решения и определения судов

Определение Свердловского областного суда от 26.08.2004 по делу N 33-6275/2004 Удержание сумм расходов при взыскании алиментов из дохода лица после уплаты им налога по упрощенной системе налогообложения законодательством не предусмотрено.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2004 г. Дело N 33-6275/2004

(извлечение)

Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование жалобы, что по решению суда от 18.01.2001 он выплачивает алименты на содержание сына В., 1996 года рождения, в размере 1/5 части заработка или иного дохода, начиная с 28.01.2001.

Пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам за 2003 год в размере 37552 руб.

Однако он не согласен с размером задолженности, поскольку, являясь индивидуальным предпринимателем, уплачивает налоги по упрощенной системе налогообложения - исходя из доходов без уменьшения на величину расходов с налоговой ставкой в размере 6%, а судебный пристав-исполнитель при определении размера задолженности по
алиментам не учел произведенные расходы при осуществлении предпринимательской деятельности. Кроме того, судебный пристав-исполнитель алименты должен исчислять в твердой денежной сумме.

Решением Городского суда г. Лесного Свердловской области от 7 июля 2004 г. постановлено жалобу Г. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лесного ПСП N 61 Ц. по определению размера задолженности Г. за 2003 г. по алиментам исходя из размера дохода в 239109 руб. без уменьшения на величину расходов, в остальной части жалобы отказать, исполнительное производство N 3390/01 приостановить до вступления решения в законную силу, после чего возобновить его.

Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда по следующим основаниям.

Удовлетворяя жалобу заявителя о признании действий судебного пристава-исполнителя по исчислению размера задолженности по алиментам за 2003 год без учета понесенных им в процессе предпринимательской деятельности расходов, суд указал, что понятие дохода физического лица и дохода частного предпринимателя не являются тождественными. Определение размера дохода без учета полученных расходов влияет только на размер налоговой ставки.

Однако такой вывод суда является неверным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 20.05.1998
N 465, от 08.08.2003 N 475, от 06.02.2004 N 51) взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

В соответствии с налоговым законодательством Г. избрал упрощенную систему налогообложения, когда объектом налогообложения являются доходы при установлении налоговой ставки в размере 6%.

Как видно из материалов дела, доход Г. за 2003 год составил 239109 рублей, судебный пристав-исполнитель правильно исчислила размер задолженности по алиментам в сумме 37552 руб. 60 коп. исходя из дохода заявителя без учета налога на этот доход.

Удержание сумм расходов при взыскании алиментов из дохода лица после уплаты им налога законодательством не предусмотрено. В соответствии с п. 2 ст. 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации доходы уменьшаются на величину расходов при установлении налоговой ставки в размере 15%, после чего производится исчисление размера алиментов.

На этом основании судебная коллегия отменила решение суда в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по определению задолженности за 2003 год по алиментам, вынесла новое решение об отказе Г. в удовлетворении жалобы.