Определение президиума Московского областного суда от 12.08.2004 N 460 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом апелляционной инстанции гражданско-процессуального законодательства.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2004 г. N 460
Дело N 44г-470
Президиум Московского областного суда в составе:
председателя президиума Ефимова А.Ф.,
членов президиума Омельченко Т.А.,
Николаевой О.В.,
Алексеевой Л.Г.,
Никоновой Е.А.,
Рустамовой А.В.,
рассмотрев по надзорной жалобе И. дело по иску Р. к И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Р. обратился в суд с иском к И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.04.2001 у дома N 4 по Олимпийскому проспекту г. Мытищи имело место дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором работниками ГИБДД признан водитель автомашины ВАЗ-2106 И. В результате столкновения транспортных средств автомобилю ИЖ-2126, которым он, Р., управлял по доверенности, причинены механические повреждения, а ему нравственные страдания. Истец просил суд взыскать в его пользу стоимость ремонта автомашины и компенсацию морального вреда.
И. в судебное заседание не явился.
Заочным решением мирового судьи 130-го судебного участка Мытищинского судебного района от 28.08.2003 с Р. в пользу И. в возмещение ущерба взыскано 14285 руб., в том числе и 500 руб. в счет компенсации морального вреда.
Определением Мытищинского городского суда от 27.11.2003 решение мирового судьи отменено в части требований о компенсации морального вреда, в удовлетворении данного иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Определением мирового судьи 130-го судебного участка от 09.06.2004 исправлена допущенная в решении описка, п. 2 резолютивной части изложен в следующей редакции: взыскать с И. в пользу Р. 14285 руб. 01 коп.
В надзорной жалобе И. просит отменить принятые судебные постановления.
Определением судьи Московского областного суда Кучерявенко А.А. дело внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Указанные требования закона судом апелляционной инстанции не были выполнены.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке районный (городской) суд должен выяснить: полно ли мировой судья исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны ли обстоятельства, которые мировой судья признал установленными, соответствуют ли изложенные в решении выводы мирового судьи обстоятельствам дела, не нарушены ли нормы материального или процессуального права.
Между тем, как следует из протокола судебного заседания (л. д. 47 - 48), суд апелляционной инстанции обстоятельства дела не исследовал, стороны по поводу происшедшей аварии и причинения истцу ущерба не выслушал. Мировым судьей материалы ДТП не были истребованы и не исследовались при рассмотрении дела. Не были истребованы указанные материалы и судом апелляционной инстанции.
И. свою вину в причинении Р. ущерба отрицал. Возражения ответчика по существу заявленных требований судом не были проверены.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 329 ГПК РФ в случае отмены решения мирового судьи, в том числе и в части, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения.
Требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены, вместо апелляционного решения городским судом постановлено определение.
Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения гражданско-процессуального законодательства, определение суда нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Мытищинского городского суда от 27 ноября 2003 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.
Председатель президиума
А.Ф.ЕФИМОВ