Решения и определения судов

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 276 Определение и дополнительное определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о разделе общего имущества супругов отменены в связи с существенными нарушениями мировым судьей норм процессуального законодательства.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2004 г. N 276

Дело N 44г-252/04

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Марасановой С.В.,

членов президиума Омельченко Т.А.,

Николаевой О.В.,

Алексеевой Л.Г.,

Никоновой Е.А.,

Ефимова А.Ф.,

Рустамовой А.В.

рассмотрев по надзорной жалобе П. дело по иску П. к
П.Б. о разделе общего имущества супругов и по встречному иску П.Б. к П. о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском к П.Б. о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ответчиком с 1987 года по 2002 год. Во время брака ими были приобретены квартира <...>, право собственности на которую оформлено на ответчика, и автомашина ВАЗ-21051. Ввиду расторжения брака возникла необходимость раздела данного имущества.

Ответчик иск признал, во встречном иске, кроме имущества, указанного истицей, просил разделить еще предметы домашней обстановки на сумму 55000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 63 Истринского судебного района от 27.03.2003 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому за П. признается право собственности на 1/4 доли спорной квартиры, в ее пользу П.Б. выплачивает денежную компенсацию за выделенное ему имущество в размере 21000 рублей. За П.Б. признается право собственности на 3/4 доли спорной квартиры. Ему выделяются предметы домашней обстановки на общую сумму 31500 рублей и автомашина ВАЗ-21051. Производство по делу в связи с заключением данного мирового соглашения было прекращено.

06.04.2003 по заявлению П. тот же мировой судья вынес дополнительное определение, по которому за П.Б. признается право собственности на 1/4 доли спорной квартиры, за детьми сторон П.А. и П.Е. также признается право собственности на 1/4 долю спорной квартиры за каждым.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе П.Б. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Московского областного суда Титова Е.М. дело по надзорной жалобе П.Б. направлено на рассмотрение президиума Московского
областного суда.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Николаевой О.В., объяснения сторон, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как видно из материалов дела, в спорной трехкомнатной квартире <...> зарегистрированы, кроме сторон, еще двое детей. Данная квартира предоставлялась П.Б. на семью из четырех человек (стороны и двое их детей). Вынося определение от 27.03.2003 в части признания права собственности на квартиру, судья не обсудила вопрос о праве собственности детей сторон на спорную квартиру, не привлекла к участию в деле совершеннолетнюю П.Е., чем нарушила интересы детей сторон.

Определением суда от 27.03.2003 года производство по делу было прекращено. Вместе с тем, судья принял к производству и рассмотрел заявление П. о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения, 06.04.2003 судья без участия сторон рассмотрел указанное заявление и постановил дополнительное определение, которым фактически пересматриваются условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, в части признания права собственности на квартиру.

Поскольку определение суда от 27.03.2003 и 06.04.2003 постановлено с нарушением норм процессуального законодательства, данное судебное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 63 Истринского судебного района от 27.03.2003 и дополнительное определение 06.04.2003 отменить,
дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА