Решения и определения судов

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.05.2003 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района города Челябинска от 18 ноября 2002 года и определения апелляционной инстанции Металлургического районного суда города Челябинска от 27 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2003-757.

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2003 года

Надзорное производство N 4г-2003-757

Мировой судья: Родионов В.Е.

Апелляц. инст. судья: Иванова М.П.

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Сыскова В.Л., Савик Л.Н.

рассмотрел в заседании дело по надзорной жалобе Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г. Челябинска на решение мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района г. Челябинска от 18 ноября 2002 года и определение апелляционной инстанции Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 января 2003 года.

Заслушав доклад судьи Карнауховой Т.А., Президиум

УСТАНОВИЛ:

Р.Ю. обратился в суд с иском о предоставлении социального налогового вычета.

В обоснование заявленных
требований указал, что между его супругой Р.В. и Челябинским государственным университетом заключен договор на оказание платных образовательных услуг по обучению сына Р.Е., 11 января 1983 года рождения. За обучение ребенка в 2001 году 12000 руб. внесла Р.В., которой был произведен перерасчет подоходного налога за 2001 год и предоставлен социальный налоговый вычет на сумму 7166 руб. исходя из фактически полученных доходов, с возвратом удержанного подоходного налога в сумме 932 руб.

Требование Р.Ю. предоставить социальный налоговый вычет на оставшуюся сумму 4834 руб. Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г. Челябинска оставила без удовлетворения, сославшись на то, что не представлены документальные подтверждения произведенных истцом фактических расходов на обучение своего ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района г. Челябинска от 18 ноября 2002 года иск был удовлетворен, и Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г. Челябинска была обязана предоставить Р.Ю. социальный налоговый вычет при определении размера налоговой базы за 2001 год в сумме 4834 руб.

Определением апелляционной инстанции Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 января 2003 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г. Челябинска просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и в иске Р.Ю. отказать.

Определением судьи Челябинского областного суда К. от 18 апреля 2003 года гражданское дело передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, Президиум находит надзорную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г. Челябинска подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор,
мировой судья указал, что ст. 219 Налогового Кодекса не содержит условий предоставления социального вычета только тому супругу, который указан в справке на оплату, поскольку истец и Р.В. состоят в юридическом браке, проживают вместе, ведут общее хозяйство, плата за обучение ребенка была произведена за счет общих средств супругов, постольку исходя из требований, предусмотренных п. 1. ст. 11 НК РФ, ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ истцу должен быть предоставлен социальный налоговый вычет.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласился.

Однако этот вывод основан на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 11 Налогового Кодекса понятия семейного и другого законодательства РФ, используемые в Налоговом Кодексе, применяются в том значении, в каком они применяются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим кодексом налогоплательщиками.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 219 НК РФ право на предоставление социального налогового вычета предоставлено в связи с несением расходов на обучение налогоплательщику либо родителю налогоплательщику за обучение своих детей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 219 НК РФ, ч. 2 НК РФ социальный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, а также предоставления налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы на обучение. Иной порядок предоставления социальных налоговых вычетов Налоговым Кодексом не предусмотрен.

Исходя из положений, содержащихся в главе 23 Налогового Кодекса,
родители обучающихся в образовательных учреждениях детей вправе заявить о социальном налоговом вычете в том случае, если они представят в налоговый орган, кроме письменного заявления и налоговой декларации, документы, подтверждающие факт уплаты ими расходов на обучение.

Поскольку у Р.Ю. отсутствует документ, подтверждающий фактически понесенные расходы на оплату обучения ребенка, то оснований для удовлетворения требований истца не было.

Мировой судья, разрешая спор и обязывая Инспекцию Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г. Челябинска предоставить Р.Ю. социальный налоговый вычет, неправильно истолковал и применил нормы материального права, суд апелляционной инстанции, оставляя решение мирового судьи без изменения, на эти нарушения закона внимания не обратил, поэтому решение мирового судьи и определение апелляционной инстанции подлежат отмене.

При разрешении спора судом первой и второй инстанции была допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, поэтому в соответствии со ст. 390 п. 5 ГПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, Президиум считает возможным принять новое решение, которым в удовлетворении требований Р.Ю. о предоставлении социального налогового вычета отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района г. Челябинска от 18 ноября 2002 года и определение апелляционной инстанции Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 января 2003 года.

Вынести новое решение, которым в иске Р.Ю. к Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г. Челябинска о предоставлении социального налогового вычет отказать.

Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ