Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N 18АП-2531/2007 по делу N А07-288/2007 По п. 2 ст. 167 АПК РФ обязывает арбитражный суд принять решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. Нерассмотрение какого-либо из заявленных требований является нарушением норм процессуального права.
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2007 г. N 18АП-2531/2007
Дело N А07-288/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Чередниковой М.В., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального агентства кадастровых объектов недвижимости по Челябинской области на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2007 по делу N А07-288/2007 (судья Хафизова С.Я.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью “Лукойл - Уралнефтепродукт“ Киселева А.С. (доверенность N 713/06-70), от Управления Федерального агентства кадастровых объектов недвижимости по Челябинской области - Кокорин А.Г. (доверенность 01 7 от 09.01.2007),
установил:
27.12.2006 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью “Лукойл - Уралнефтепродукт“ (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконными Постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.8 Кодекса об административных правонарушениях N 19 от 14.12.2006, предписания об устранении нарушений N 19 от 14.12.2006.
Заявитель ссылается на отсутствие состава административного правонарушения, наличие правоустанавливающего документа, наличие арендного договора, разрешений на ведение строительства (т. 1, л.д. 2 - 5)
Решением суда первой инстанции от 01.02.2007 заявление удовлетворено: Постановление о привлечении к административной ответственности N 19 от 14.12.2006 признано незаконным и отменено (т. 2, л.д. 38 - 45). Дело в части незаконности предписания N 19 от 14.12.2006 не рассмотрено.
23.04.2007 от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области (далее - управление) поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения в том числе по причине того, что судом первой инстанции не рассмотрено одно из требований - о незаконности предписания N 19 от 14.12.2006 (т. 2, л.д. 48 - 54).
Заявитель настаивает на рассмотрении обоих требований.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены судебного акта.
Предписание N 19 от 14.12.2006 об устранении нарушений земельного законодательства (т. 1, л.д. 26 - 27) и Постановление о назначении административного наказания N 19 от 14.12.2006 (л.д. 28 - 30 т. 1) являются самостоятельными документами и отдельными предметами судебного спора, они разделены в заявлении и в отзыве. Суд первой инстанции в решении должен быть дать правовую оценку каждого документа.
По п. 2 ст. 167 АПК РФ обязывает арбитражный суд принять решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. Нерассмотрение какого-либо из заявленных требований в силу п. 3 ст. 270 АПК РФ является нарушением норм процессуального права, основанием для отмены решения и пересмотру дела.
Руководствуясь ст.ст. 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-288/2007 от 01.02.2007 отменить.
Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании 04.06.2007 в 9.00
Председательствующий
судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи:
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
О.Б.ТИМОХИН