Решения и постановления судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу N А47-4744/2006 Дело по иску об исключении из числа участников общества назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, поскольку затронуты права и обязанности не привлеченных к участию в деле других участников общества, что влечет отмену судебных актов в любом случае.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. по делу N А47-4744/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от “7“ декабря 2006 года по делу N А47-4744/2006 (судья Демидова Т.А.), при участии от ответчика и третьего лица - Ганеева О.Н. (доверенности от 30.03.2007, от 12.03.2007),

установил:

Беззубов Николай Иванович (далее - Беззубов Н.И., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Ф.И.О. (далее - Сковородин С.В., ответчик), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “Кварта“ (далее - ООО “Кварта“, третье лицо) об исключении из числа участников общества.

Решением от 07.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с данным решением арбитражного суда первой инстанции не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что Сковородин С.В. не выполняет обязанности участника общества, не оплатил свой вклад в уставный капитал общества, а также своими действиями существенно затрудняет деятельность общества, что выражается в остановке деятельности по переработке отходов нефти, незаконном введении вневедомственной охраны на рабочий объект общества.

Представитель ответчика не согласен с доводами апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просит оставить без изменения. Считает, что невнесение участником вклада в уставный капитал не является основанием для исключения его из состава участников общества. Кроме того, Сковородин С.В. не создает препятствий для нормальной деятельности общества.



Представитель третьего лица доводы ответчика поддержал в полном объеме.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Беззубов Николай Иванович, Сковородин Сергей Владимирович, Кубанский Виктор Васильевич и Кузьмин Виктор Иванович 14.02.2002 заключили учредительный договор с целью создания ООО “Кварта“ (приложение N 1 к делу, л. 10).

Решением администрации Новоорского района Оренбургской области от 21.12.2002 N 146-р зарегистрировано ООО “Кварта“ (приложение N 1 к делу, л. 2).

Согласно Уставу общества размер и номинальная стоимость долей участников общества составляет:

Беззубов Н.И. - 7500 руб., или 25 % уставного капитала,

Сковородин С.В. - 7500 руб., или 25 % уставного капитала,

Кубанский В.В. - 7500 руб., или 25 % уставного капитала,



Кузьмин В.И. - 7500 руб., или 25 % уставного капитала.

После внесения 22.01.2003 изменений в учредительные документы общества, размер долей участников составил:

Беззубов Н.И. - 140970 руб., или 37 % уставного капитала,

Сковородин С.В. - 140970 руб., или 37 % уставного капитала,

Кубанский В.В. - 49530 руб., или 13 % уставного капитала,

Кузьмин В.И. - 49530 руб., или 13 % уставного капитала (приложение N 1 к делу, л. 14).

В настоящее время Беззубов Н.И. обратился в арбитражный суд с иском об исключении из состава участников ООО “Кварта“ Сковородина С.В.

Требование об исключении участника в судебном порядке является расторжением в отношении него в судебном порядке учредительного договора.

Однако из материалов дела следует, что участниками договора являются четыре лица, из которых к участию в деле привлечены лишь двое.

Поскольку требование об изменении договора с выбытием из него одного из учредителей прямо затрагивает права и обязанности всех его участников, они подлежат привлечению к участию в деле.

Принятым судом первой инстанции решением, об исключении из договора участника общества Сковородина С.В., затронуты права и обязанности не привлеченных к участию в настоящем деле других участников ООО “Кварта“, что влечет отмену судебных актов в любом случае.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь Ф.И.О. и Ф.И.О.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 по делу N А47-4744/2006 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 25 апреля 2007 года на 09 час. 20 мин.

Привлечь к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.И.О. (г. Орск, ул. Ковыльная, 74) и Ф.И.О. (г. Орск, ул. Комарова, 40 - 36).

Предложить истцу направить Кубанскому В.В. и Кузьмину В.И. копию искового заявления, доказательства направления представить в суд.

Председательствующий

судья

Н.В.МАХРОВА

Судьи

В.В.РАЧКОВ

Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ