Решения и определения судов

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неправильное определение юридически значимых обстоятельств (п. 1 ст. 306 ГПК РСФСР) повлекло отмену решения суда.

Судебная практика по гражданским делам Верховного Суда Республики

Татарстан

(Извлечение)

Гражданка А. обратилась в суд с иском о выделе доли из ООО.

Суд ее требования удовлетворил, основываясь на расчете, произведенном ревизором ОБЭП УВД.

Судебная коллегия сочла необходимым отменить решение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у лица, проводившего аудиторскую деятельность, лицензии.

Действующее законодательство предусматривает, что аудиторские проверки вправе проводить специалисты, аттестованные на право осуществления аудиторской деятельности и имеющие соответствующие лицензии.

Удовлетворяя иск, суд исходил также из того, что на момент возникновения спора не был утвержден баланс ООО за год, а потому не может быть определена действительная стоимость доли истицы. Такой вывод суда сделан по неполно
проверенным обстоятельствам, поскольку в материалах дела имелись данные об утверждении годового баланса ООО.

VI квартал 2000 года