[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неправильное определение юридически значимых обстоятельств (п. 1 ст. 306 ГПК РСФСР) повлекло отмену решения суда.
Судебная практика по гражданским делам Верховного Суда РеспубликиТатарстан
(Извлечение)
Гражданка А. обратилась в суд с иском о выделе доли из ООО.
Суд ее требования удовлетворил, основываясь на расчете, произведенном ревизором ОБЭП УВД.
Судебная коллегия сочла необходимым отменить решение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у лица, проводившего аудиторскую деятельность, лицензии.
Действующее законодательство предусматривает, что аудиторские проверки вправе проводить специалисты, аттестованные на право осуществления аудиторской деятельности и имеющие соответствующие лицензии.
Удовлетворяя иск, суд исходил также из того, что на момент возникновения спора не был утвержден баланс ООО за год, а потому не может быть определена действительная стоимость доли истицы. Такой вывод суда сделан по неполно проверенным обстоятельствам, поскольку в материалах дела имелись данные об утверждении годового баланса ООО.
VI квартал 2000 года