Определение Новосибирского областного суда от 15.06.1999 N 33-1786/1999 Кассационная инстанция посчитала законным и обоснованным прекращение производства по делу в связи с тем, что ответчик признан несостоятельным (банкротом).
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебной коллегии по гражданским делам
от 15 июня 1999 года Дело N 33-1786/99 г.“
(извлечение)
Д. и другие вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к АООТ МПМК “Карасукская“ о выполнении условий договоров на долевое участие в строительстве квартир.
В обоснование иска указывалось, что ответчик обязался по договору предоставить истцам квартиры в строящемся доме, однако, МПМК “Карасукская“ отказалась выполнить свои обязательства, потребовав внести плату за квартиры, мотивируя это удорожанием строительства.
Истцы также предъявили дополнительные иски к Р., П., Б., К., о признании договоров, заключенных между ответчиками и МПМК “Карасукская“, недействительными, так как квартиры, указанные в договорах, принадлежат истцам.
Суд вынес указанное выше определение, которое обжалуется Д. и М.
В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что суд законно и обоснованно прекратил производство по иску Д. и других к МПМК “Карасукская“.
Материалами дела установлено, что по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.1999 г. АООТ МПМК “Карасукская“ признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Доводы жалоб были предметом рассмотрения суда 1 инстанции и на них даны мотивированные ответы, со ссылкой на нормы материального и процессуального права.
В этой части доводы жалоб несостоятельны.
Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым отменить это же определение в части оставления иска Д. и других к Р. и другим без движения ввиду неоплаты госпошлины, которое подлежит отмене по следующим основаниям.
Исковые заявления Д. были приняты судом к рассмотрению, проводились судебные заседания. С учетом этого у суда не было оснований для оставления этих исков без движения. При разрешении исков суд имеет право разрешить вопрос о судебных расходах. Ст. 130 ГПК РСФСР подлежит применению лишь до стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение Карасукского районного суда Новосибирской области от 30 апреля 1999 г. отменить в части оставления иска Д. и других к Р. и другим без движения с направлением дела (в этой части) на новое рассмотрение в тот же суд.
Это же определение в остальной части оставить без изменения.