Решения и постановления судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу N А07-15656/2006-Г-118 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как суд высказался о правах и обязанностях юридического лица, не привлеченного к участию в деле.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2007 г. по делу N А07-15656/2006-Г-118

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Селезневой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Строительная компания Трест N 21“ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2006 по делу N А07-15656/2006-Г-118 (судья Сагитова М.Ш.) по иску общества с ограниченной ответственностью “Монолит-строй-инвест“ к открытому акционерному обществу “Строительная компания Трест N 21“ о взыскании 1762692,10 рублей при участии в судебном заседании: от истца: Шулепов М.В. (доверенность б/н от 11.01.2007, паспорт), от заявителя: Чаевский А.Н. (доверенность N 18 от 28.07.2006, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Монолит-строй-инвест“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу “Строительная компания Трест N 21“ с иском о взыскании 1762692,10 рублей.

До принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение заявления по существу, заявитель уточнил свои требования и просил взыскать 3782746,40 рублей. (том 1 л.д. 58).

Решением суда первой инстанции от 21 ноября 2006 года (резолютивная часть от 13 ноября 2006 года) требования общества с ограниченной ответственностью “Монолит-строй-инвест“ удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15656/2006-Г-118



Проверив в порядке статьей 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно указанной норме Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. При этом суд решает вопрос о привлечении к участию в деле лица о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Как следует из материалов дела истцом взыскивается 3782746,4 рублей, составляющих сумму долга по договору подряда.

При этом в решении суд установил, что объем работ, указанных в акте КС-2 за сентябрь 2006 на сумму 10859 рублей выполнены обществом с ограниченной ответственностью “Интегро“.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебным решением по данному делу затрагиваются права и обязанности вышеуказанного юридического лица.

Установив факт выполнения работ в спорный период обществом с ограниченной ответственностью “Интегро“, суд первой инстанции тем самым высказался о правах и обязанностях последнего.

Вместе с тем к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное юридическое лицо привлечено не было.

Указанные обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2006 по делу N А07-15656/2006-Г-118 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью “Интегро“.

Обязать истца направить копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, обществу с ограниченной ответственностью “Интегро“ заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить ему или его представителям лично под расписку.

Назначить судебное разбирательство дела в судебном заседании, которое состоится 4 апреля 2007 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: город Челябинск, проспект Ленина, 83, телефон 259-66-20.

Председательствующий

В.В.РАЧКОВ

Судьи

Н.В.МАХРОВА

Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ