Решения и определения судов

Постановление президиума Ивановского областного суда от 25.05.1998 N 44г-71 По договору банковского вклада, заключенному с гражданином на определенный срок, банк не имеет права в одностороннем порядке изменять размер процентов, даже если такое право закреплено в самом договоре, т.к. это противоречит ч. 3 ст. 838 ГК РФ. (извлечение)

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 1998 г. по делу N 44г-71

(Извлечение)

09.04.96 гр-н Л. в филиале N 180 Ивановского городского отделения Сбербанка РФ N 10 заключил договор о депозитном срочном денежном вкладе в сумме 5 млн. 1 тыс. руб. (5001000 руб.) сроком на один год с выплатой дохода в размере 70% годовых. По истечении срока он должен был получить 3500700 руб., однако Сбербанк с 01.11.96 в одностороннем порядке снизил ставку до 40%, а с 01.03.97 до 22%. В связи с чем доход ему выплачен только в сумме 2740548 руб. Гр-ном Л. недополучено 760152 руб.

Обращаясь в суд, он просил взыскать указанную сумму.
Свои требования мотивировал тем, что действия Сбербанка противоречат нормам Гражданского кодекса РФ.

Решением Ленинского районного суда от 12.05.97, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 03.07.97, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Президиум находит судебные постановления неправильными и подлежащими отмене, поскольку приняты с нарушением норм материального права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд и гражданская коллегия сослались на ст. 29 Федерального закона “О банках и банковской деятельности в РФ“, в которой предусмотрено право банков в одностороннем порядке изменять процентную ставку. Полагая, что истец подписал договор о депозитном вкладе (л. д. 5) и был согласен с условием об одностороннем изменении указанной ставки, суд пришел к выводу об отсутствии у него права требовать выплаты процентов на сумму вклада в указанном в договоре размере. Однако такой вывод противоречит ч. 3 ст. 838 ГК РФ (Закона, введенного в действие с 01.03.96), в которой предусмотрено, что определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне изменен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, из приведенной нормы следует, что изменение размера процентов по банковскому вкладу гражданина в одностороннем порядке может быть предусмотрено только законом, а не договором.

Ссылка суда на ст. 29 Федерального Закона “О банках и банковской деятельности в РФ“ является неправильной, поскольку данный закон в существующей редакции принят 03.02.96, а
вступил в силу 10.02.96, т.е. он принят раньше, чем 2-я часть ГК РФ вступила в силу. Согласно ч. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ, нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому кодексу.

В ст. 4 Федерального закона о введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что впредь, до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью второй Кодекса, законы и иные правовые акты Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части второй Кодекса.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести новое решение в соответствии с требованиями ГК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда

постановил:

Решение Ленинского районного суда от 12.05.97 и определение судебной коллеги по гражданским делам Ивановского областного суда от 03.07.97 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.