Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 11.12.2007 по делу N А23-4975/06А-10-221 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2007 г. по делу N А23-4975/06А-10-221

(извлечение)

Дело рассмотрено 5 декабря 2007 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Калужской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 по делу N А23-4975/06А-10-221,

установил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение имеет дату 22.02.2007, а не 22.02.1007.

Межрайонная ИФНС РФ N 7 по Калужской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.1007 по настоящему делу.

В тексте
документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, а не пункт 2 части 4 статьи 177.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2007 года кассационная жалоба налогового органа оставлена без движения до 26.10.2007 года в связи с тем, что к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, чем нарушены положения п. 2 ч. 4 ст. 177 АПК РФ.

Определением суда кассационной инстанции от 13.11.2007 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный определением от 01.10.2007 года срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой в которой, указывает, что недостатки отмеченные в определении от 01.10.2007 года были устранены в установленный в определении срок, в связи с чем, просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 года по делу N А23-4975/06А-10-221.

Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных материалов следует, что в установленный определением от 01.10.2007 года срок Инспекция представила надлежащим образом оформленное платежное поручение N 684 от 09.10.2007 года об уплате при подаче кассационной жалобы 1000 руб. государственной пошлины, однако по техническим причинам указанный документ был несвоевременно получен судьей.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы следует признать обоснованными, оснований
у суда кассационной инстанции для возврата жалобы ее подателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ не имелось.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 по делу N А23-4975/06А-10-221 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

определил:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 по делу N А23-4975/06А-10-221 отменить.

Истребовать из Арбитражного суда Калужской области дело N А23-4975/06А-10-221.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение имеет дату 22.02.2007, а не 22.02.1007.

Вопрос о принятии кассационной жалобы Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.1007 по делу N А23-4975/06А-10-221 к производству арбитражного суда кассационной инстанции решить по поступлению материалов дела из Арбитражного суда Калужской области.