Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2007 по делу N А14-2752-2007/107-13 В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. по делу N А14-2752-2007/107-13

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2007.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО ПКФ “Игрушки“, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 по делу N А14-2752-2007/107-13,

установил:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) “Прибороремонт“, г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) ПКФ “Игрушки“, г. Воронеж, о признании права на 1/2 долю в праве общей собственности на помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения, а именно:
центральная лестничная клетка площадью 80 кв. м., вестибюли первого, второго, третьего и четвертого этажей площадью 180 кв. м., находящиеся в здании (литер Б, Б1), расположенные по адресу: г. Воронеж, ул. Пешестрелецкая, д. 74, 74а (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

04.04.2007 истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А14-2752-2007/107-13 в порядке ст. ст. 90, 91, 92 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2007 заявление об обеспечении иска удовлетворено частично. Суд запретил Управлению Федеральной регистрационной службы (далее УФРС) по Воронежской области осуществлять государственную регистрацию права собственности ЗАО ПКФ “Игрушки“ на часть здания - административно-производственный корпус (литер Б, Б1), расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Пешестрелецкая, д. 74а, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

26.06.2007 ЗАО ПКФ “Игрушки“ обратилось в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечения иска.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2007 ходатайство ЗАО ПКФ “Игрушки“ оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 определение суда от 27.06.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО ПКФ “Игрушки“ просит определение от 27.06.2007 и постановление от 17.08.2007 отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом.

Из содержания ст. ст. 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В силу указаний пункта 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 обеспечительные меры подлежат отмене, если отпали основания их применения.

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, ЗАО ПКФ “Игрушки“ фактически оспаривает законность и обоснованность определения от 05.04.2007, которое ответчиком в установленном порядке не обжаловалось. Доказательств в подтверждение того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечения иска.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Воронежской области
от 27.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 по делу N А14-2752-2007/107-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.